大师投资投资 & 收益 · masterinvest.info

加密交易自营公司与传统自营公司:2026年交易员发生了什么变化

30-06-2026, 15:34
加密交易自营公司与传统自营公司:2026年交易员发生了什么变化

专有交易起源于外汇和期货。大多数交易者今天所熟知的资金账户模型——一次性评估费用、利润目标、严格的回撤限制和大部分利润分成——最初是为货币对、指数和与熟悉市场结构交易的期货合约而建立的。加密货币稍后出现,多年来,大多数公司将其视为额外产品,而非核心市场。

但到2026年,这种情况发生了变化。交易者不再在两个提供略有不同加密产品的类似专有公司之间进行选择。他们在选择不同的模型。一个是传统的以外汇为主的专有公司,增加了加密合约到其现有合约中。另一个是加密原生的专有公司,从一开始就为数字资产而建立。

这种区别很重要,因为基础设施几乎影响所有方面:执行、对冲覆盖、杠杆、周末交易、支付和策略适配。

头条利润分成也很重要,但远不是全部故事。在FPFX Tech跟踪的超过300,000个账户中,大约14%的交易者通过评估,只有约7%的人最终获得支付。在这样的几率下,交易者需要在支付挑战费用之前了解报价背后的结构。

传统专有公司与加密原生专有公司的区别

传统专有公司与加密原生专有公司之间的主要区别在于每种模型所服务的对象。

传统公司如FTMO和The5ers起源于外汇、指数和期货交易。这种背景为他们提供了真正的优势:悠久的运营历史、明确的规则手册、成熟的平台和经过验证的支付记录。

例如,FTMO报告称在140多个国家的交易者支付总额超过5亿美元,而The5ers被广泛视为一个信誉良好的外汇优先运营商。对于希望拥有一个涵盖外汇、指数和有限加密货币曝光的资金账户的交易者来说,这种模式仍然相当有吸引力。

然而,权衡之处在于,加密货币在大多数情况下仍然是次要的。在传统平台上,数字资产通常以差价合约(CFD)的形式提供,而不是直接路由到实时交易所订单簿。定价通过公司的平台和流动性设置提供,而不是直接来自于如Binance或Bybit等交易场所。例如,交易对的覆盖范围通常也较为有限,通常集中在比特币、以太坊和一些其他大市值的山寨币上。杠杆通常较为保守——通常在1:2或1:3左右,并且一些账户要求在周末之前关闭这些头寸,尽管加密货币是24/7运营的。

加密原生公司采取完全相反的方法。它们从一开始就围绕数字资产构建。HyroTrader就是一个更清晰的例子。它通过Bybit提供实时交易执行,访问超过700个永续合约,而其CLEO平台提供超过500个交易对、基于Binance的市场数据、API访问以及高达1:100的杠杆。这创造了一个更接近加密市场实际运作的交易环境:持续交易、更广泛的山寨币访问、基于交易所的定价,以及以USDT或USDC支付的稳定币。

加密原生模型更适合那些专注于数字资产的交易者,尤其是剥头皮交易者、山寨币交易者、周末交易者以及需要API访问和深度交易对覆盖的算法策略。

当然,这种模型也有一些局限性。例如,HyroTrader仅限于加密货币。它以稳定币支付而非法币,并默认应用更严格的规则,如每笔交易的风险上限和每日跟踪回撤。

因此,选择不仅仅是哪个模型更好。传统公司适合重视声誉、监管和多种资产访问的交易者。加密原生公司则非常适合需要为数字资产量身定制基础设施的交易者。

以下是对两种加密交易模型固有特性的更简明的概述。

传统自营公司

加密原生的自营交易公司

2026年的底线

2026年,传统和加密本土的自营公司之间的差异比两年前更为重要。旧模型将加密视为外汇基础设施的附加部分。新模型将其视为独立市场,拥有自己的执行、杠杆规范、支付通道和交易行为。

现在的正确选择不仅仅是哪个类别听起来更好——而是关于你的交易方式。如果你的策略依赖于外汇、指数和一些主要加密货币,传统模型可能适合你。然而,如果你的优势依赖于实时交易执行、深度的山寨币覆盖、API访问、周末交易等——专为数字资产构建的加密交易自营公司可能是更强的匹配。

免责声明:上述文章为赞助内容;由第三方撰写。CryptoPotato 不对该内容、广告、产品、质量、准确性或本页面上的其他材料进行认可或承担责任。文中内容不应被解读为财务建议。强烈建议读者在与任何提到的公司或项目互动之前,独立并仔细核实信息,并进行自己的研究。投资加密货币存在资本损失的风险,读者也被建议在做出可能基于上述赞助内容的任何决策之前咨询专业人士。

读者还被建议阅读 CryptoPotato 的完整免责声明。

来源:CryptoPotato