MicroStrategy 的 Saylor 表示 BIP 110 比比特币的数据问题更危险
迈克尔·塞勒呼吁比特币开发者拒绝BIP 110，他表示这一计划用更危险的方式处理了一个真实的问题。
MicroStrategy的董事长在X上发布了他的批评，认为比特币改进提案110（BIP 110），被称为“减少数据临时软分叉”，以暂时的、主要是象征性的胜利换取了协议中立性。
BIP只是一个正式的提案，用于改变比特币的核心规则，而这个提案将短暂限制某些交易的构建方式，以减少区块链上的数据存储。
比特币的共同目标，不同的解决方案
塞勒表示他认同作者的目标。他希望保护节点运营商免受不必要的成本，保持支付的可负担性，并推动比特币成为一种稳健的货币，而不是一种通用的存储系统。
尽管如此，他坚持认为这七项共识限制惩罚了有效的、支付费用的交易，原因只有一个：不受欢迎的内容。该提案将限制脚本大小，限制Taproot控制块，并禁止支出未定义的见证版本。
塞勒称这些变化是一个粗略的代理，代表了一个实际上没有被测量的成本。
该计划在6月达到了BIP 3下的“完全”状态，这一标签表示作者准备就绪，而不是社区一致同意。它为激活前创建的未花费输出提供了保护，塞勒称这一点重要但不完整。
他的立场呼应了亚当·巴克对BIP 110的直言不讳的批评，他预测这一推动将在强制信号发布几周内停滞。
比特币的升级路径面临风险
Saylor 的尖锐警告针对比特币未来的选择性。比特币的代码保留了一些未使用的技术选项，以便未来的升级可以扩展而不会破坏已经运行的内容。BIP 110 将关闭其中一些保留的选项，包括与 BitVM 相关的选项，这是一种在比特币上构建复杂协议的实验方法，无需可信的中介。
它还将收紧某些交易结构的深度，限制某些设置的复杂程度。
Saylor 的核心抱怨是这七项变化被作为一个整体提出。支持者无法在不接受其他六项可能被拒绝的规则的情况下，支持大多数人同意的更狭义的规则。
Saylor 之前对协议漂移提出过类似的担忧，将雄心勃勃的规则变化框架视为比它们所针对的问题更大的威胁。
中立性胜过社会压力
Saylor 在结尾写道：
“比特币不需要纯洁的守护者。它需要中立的守护者，” Saylor 在结尾写道。
该提案的 55% 矿工信号阈值远低于 BIP 9 通常的 95%。这个较低的标准让 Saylor 感到担忧，因为它为有争议的变化铺平了道路，同时降低了标准失败状态。部署窗口大约持续一年，之后如果支持从未得到巩固，则新的 EXPIRED 状态将结束它。
他支持费用和自愿中继政策，这些工具已经在不判断交易目的的情况下配给区块空间。这种观点与他对比特币的更广泛看涨论点相辅相成，基于固定供应和他在企业采用论点中概述的机构吸引力。
BIP 110 是否能获得足够的支持以激活仍未确定。像彼得·希夫这样的批评者从完全不同的角度不断攻击比特币的基本面。
目前，辩论将支持狭窄技术护栏的开发者与将 BIP 110 视为协议越权的开发者分开。开发者面临选择：追求可衡量的修复，还是采用 Saylor 称之为危险先例的捆绑限制。
来源：BeInCrypto