加密货币资助印度的蟑螂抗议吗？我们追踪了资金来源

一份公开请愿书声称，外国资助的团体帮助推动了印度的蟑螂人民党抗议活动。BeInCrypto的审计发现，在运动于七月升级期间，没有公开证据表明存在广泛的加密资金潮。

可用信号朝相反方向移动。在七月18日至七月22日期间，与抗议相关的谷歌搜索激增了约1350%。

加密购买搜索下降了约18%。估计USDT/INR的成交量下降了约30%，而印度人支付的USDT溢价缩小了大约44%。

调查确实发现与抗议名称相关的加密活动。四个非官方的Solana代币在去中心化交易所产生了约148万美元的交易量。没有公开证据将它们的创造者、交易者或收益与抗议组织者联系起来。

关于外国极端主义团体资助印度抗议活动的指控

一份于七月22日在德里高等法院提交的公共利益请愿书请求国家调查局对七月20日国会游行背后的外国资助进行调查。

法院同意于七月24日听取该请求。这些指控仍未得到证实，法院尚未支持它们。

关于资助的谣言已经在网上传播。几家印度媒体将一封作为孟加拉国伊斯兰团体支持的证明的信件呈现，后来被Alt News识别为伪造。

蟑螂贾恩塔党于5月作为一个在线讽刺运动开始，因印度首席法官将一些失业的年轻人和活动家比作‘蟑螂’。

它很快成为了一个全国性的抗议渠道，表达对考试试卷泄露、失业和政府问责的愤怒。

该运动的直接要求是教育部长达梅恩德拉·普拉汉的辞职，因为NEET医学入学考试因试卷泄露而被取消。

成千上万的人在7月20日试图向国会进发，警方使用了催泪瓦斯和警棍。从那时起，抗议者一直驻扎在贾恩塔·曼塔尔。

BeInCrypto测试了5月15日至7月22日的公共数据。该研究比较了基线期、索南·旺楚克的绝食抗议以及他被迫住院后随之而来的五天升级。

谷歌趋势显示出明显的分歧。在升级期间，抗议搜索在印度上升了约1350%，在德里上升了超过2000%。与购买加密货币、USDT和钱包相关的搜索在全国下降了约18%，在德里下降了19%。

哈里亚纳州是一个例外。其加密行动搜索篮子从一个小基线增加了约48%。结果仍然是一个开放的线索，并未建立交易或抗议融资。

交易数据也有所减弱。CoinDCX和WazirX上估计的USDT/INR成交量下降了约30%，低于基准水平。比特币和以太坊的成交量下降了约23%。

USDT溢价提供了最强的市场测试。印度对与美元挂钩的加密货币的突然需求应该会造成稀缺，并推动USDT超过官方的美元-卢比汇率。在升级期间，中位数溢价缩小了约44%。

链上审查涵盖了触及637个公开标记的CoinDCX和WazirX地址的USDT和USDC转账，数据来自Dune Analytics。

标记的CoinDCX子集的平均每日稳定币流入下降了约20%，从大约1,320美元降至1,058美元。WazirX标签没有匹配的转账。

这些结果存在很大的盲点。公共标签仅覆盖了交易基础设施的一小部分。它们无法看到私人点对点交易、场外交易台、未标记的钱包或抗议前持有的加密货币。

商业聚集暴露了公共标签的盲点。来源：Arkham和Dune Analytics。

标记的全球交易所钱包也没有出现激增。公共Binance、Coinbase、Bybit和KuCoin集群的稳定币流入从基准水平下降了约20%到52%。

没有离岸交易所保持公共的印度特定钱包集群。来源：Dune Analytics。

社会审计得出了相同的结果。研究人员从与运动相关的频道中归档了118条公开可访问的Telegram帖子，并搜索了其中的捐款、支付和钱包语言。

他们没有发现任何加密地址或支付钱包。

创始人Abhijeet Dipke使用一个未接来电的号码来动员支持者。一个无关的账户发布了一个UPI支付账户‘为Jantar Mantar’，而另一个则推广了一个非官方抗议代币，并将其描述为社区创造的。

这两条帖子都没有建立与组织者的财务联系。

对23位政治家和政治组织的公共钱包标签搜索也没有返回匹配结果。

对Wangchuk及其相关的五个机构的单独检查没有发现经过验证的公共钱包。缺失的标签并不意味着一个人没有加密货币。这意味着没有经过认证的起点来追踪支付。

在研究期间，有四个抗议品牌的Solana代币进行交易。最大的一个以Cockroach Janta Party命名，在24,635笔交易中记录了约139万美元的交易量，涉及4,126名交易者。

其供应高度集中。最大的观察持有者控制了约80%，而前10名持有者几乎控制了整个供应。三个与Wangchuk或抗议主题相关的代币增加了大约91,700美元的交易量。

CJP品牌的代币极为集中。来源：Dune Analytics。

这一模式表明交易者正在将注意力货币化，围绕抗议活动进行。它并未显示筹款情况。组织者没有承认这些代币，也没有追踪到的收益到达经过验证的抗议钱包。

身份问题延伸到网络。多个CJP主题域名在运动病毒式传播后出现，关于捐款和官方身份做出了相互矛盾的声明。

品牌匹配的网站、二维码或代币应被视为未经验证，直到组织者发布经过认证的支付端点。

该运动的可见支持系统更为传统。美联社和《今日印度》记录了支持者通过外卖应用订购食物和水，而组织者表示许多参与者自费承担旅行费用。

公众证据支持有限的结论。在5月15日至7月22日之间，没有广泛、可见的与抗议活动相关的加密资金潮流。数据也没有为外部或与中国相关的加密支付的说法提供公众支持。

在测试数据之外，仍可能存在私人渠道。证明这一点需要经过验证的接收钱包、交易所客户记录、银行记录或金融情报报告。至今没有公开出现过。

方法论和披露

审计使用了公共交易蜡烛、Google Trends 导出、Dune 标签、118 条 Telegram 帖子、经过验证的 X 活动和 Solana 交易数据。公共来源无法识别交易者的居住地或动机，并且不涵盖私人团体、点对点市场或未标记的钱包。

调查结果并未证明任何个人或组织存在非法、政治或外国融资。法院申请仍然是未经证实的指控。

来源：BeInCrypto