比特币会突破2100万的上限吗？亚当·巴克说这是一个陷阱

关于比特币2100万供应上限的新一轮争论将亚当·巴克和彼得·托德拉到了对立面，托德关于永久区块奖励的论点本周重新浮出水面。

托德希望有一个小的、永无止境的发行，以便在最后一个新比特币在2140年左右到达后继续支付矿工。巴克则将这一论点视为伪装成工程的陷阱。

彼得·托德为何认为比特币需要永久区块奖励

比特币通过两种方式支付矿工。区块补贴铸造新币，而交易费用则与每个区块一起产生。然而，补贴大约每四年减半一次，并在2140年左右降至零。之后，仅靠费用必须维持安全。

托德认为费用收入波动太大，无法维持链的稳定。矿工会被激励去重组链并重新挖掘高费用区块，而不是向前构建。他说，固定奖励可以消除这种诱惑。

他的论点依赖于丢失的币。托德将供应与损失率进行建模，发现它在一个上限处稳定，因为币消失的速度与新币出现的速度相当。因此，他将尾部发行框架视为一种稳定器，而不是通货膨胀。

他提到了门罗币，该币已经运行着一个小的永久奖励。其明显的通货膨胀率持续滑向零。本周，比特币++会议的账户重新发布了他关于该主题的演讲，这重新引发了争论。

时机的重要性不如机制。矿工目前每个区块赚取3.125个比特币，未来还有近30次减半。每一次减半都会进一步削减补贴，而费用则保持不稳定和不可预测。

巴克完全拒绝这种框架。同时，他指出BIP-110，这个有争议的2026年软分叉试图将非支付数据过滤出区块，作为这些活动如何被推销的模型。

这种模式有一个最近的得分板。本月失败的BIP-110分叉在两个区块后夭折，矿工支持率接近2.53%，远低于55%的门槛。巴克几周前就预测了这一停滞，而支持者们现在追逐一个独立的币。

比特币评论员特雷·塞勒斯明确指出，如果供应计划分叉的失败程度不亚于BIP-110，甚至可能更糟。迈克尔·塞勒也提出了相关担忧，警告协议中立性在共识规则向某一阵营倾斜时受到威胁。

尽管如此，安全性问题仍然超越政治。比特币结点开发者在八月声称网络面临攻击，而矿工激励争议吸引了前Ripple首席技术官大卫·施瓦茨。与那些争斗相比，这场争斗没有截止日期。

一个区别对托德不利。BIP-110要求的是软分叉，只需要矿工的合作。提高上限则需要硬分叉，每个持有者都必须接受。

费用可能会独立资助链条。今天活着的人都不会看到这个测试的结果。

来源：BeInCrypto