Adam Back不认同中本聪对比特币拥有最终解释权

亚当·巴克（Adam Back）辩称，佐藤比特币扩容的引用并没有证明任何事情，因为这位化名创始人多次自相矛盾，有时甚至完全错误。

Blockstream首席执行官本周对一条病毒式传播的帖子进行了反击，该帖子引用了旧论坛帖子作为证据，声称中本聪（Satoshi Nakamoto）一直想要更大的区块。

中本聪比特币扩容引用实际上说了什么

在一场开发者采访引发批评后，这场争论重新开启。大区块倡导者重新传播了两句他们视为既定教义的中本聪语录，首先是来自BitcoinTalk的这句。

“如果我们更接近需要它，我们可以稍后逐步引入变化。”
中本聪，BitcoinTalk，2010年10月3日

上下文使得这种解读变得复杂。中本聪在敦促用户拒绝一个提高区块大小限制的补丁时写下了这句话。

2009年12月的一篇帖子预测摩尔定律将很快超出链的承载能力。这个经验法则认为计算能力大约每两年翻一番。

因此，倡导者们认为，设计始终假设了容量的上升。

巴克用一个字回答。他写道“没有”，然后解释了为什么档案的解读是双向的。

Back 将那些中本聪比特币的引用追溯到与批评者 James A. Donald 的防御性交流，后者在 2008 年辩称该设计永远无法扩展。中本聪在那年 11 月的回答完全偏离了更大区块的方向。

“随着网络超越某个点，它将越来越多地留给拥有专业硬件服务器农场的专家”
中本聪，密码学邮件列表，2008 年 11 月

这里存在矛盾。一个中本聪告诉用户链可以简单地增长，而另一个则将负担交给专家和轻量级客户端。

摩尔定律的说法变得更加糟糕。中本聪预计下载时间将在八个月内达到峰值，但链条却不断超越硬件。现在它的大小约为 744GB。

Back 将那些后来的评论视为第二层的早期案例，这些第二层在链外结算支付。

Blockstream 的创始人花费了 2026 年攻击类似的权威诉求。今年 7 月，他嘲笑了 BIP-110 分叉斗争，这是一次通过矿工信号重写共识规则的失败尝试。

他后来称提升比特币 2100 万上限的理由是一个陷阱。Back 还辩称比特币是被发现的，而不是被发明的，这削弱了任何作者对路线图的主张。

与此同时，市场提供的安慰微乎其微。比特币（BTC）的交易价格接近 64,168 美元，约比 2025 年 10 月创下的 126,080 美元的纪录低了 49%。

这个争论重新浮出水面，因为双方都需要 Satoshi。Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 最近声称，稳定币而非比特币实现了 Satoshi 的支付愿景。

Craig Wright 在他的比特币治理批评中提出了相反的观点，坚称基础层绝不能改变。

中间的立场在他们之间。旧的 Satoshi 比特币帖子可以为辩论提供信息；然而，它们无法结束辩论。

他的结论放弃了档案。他认为，开发者应该从第一原则出发进行推理，而不是从十年前的论坛中挖掘许可。

来源：BeInCrypto