意大利银行研究发现稳定币的成本并不比传统汇款便宜

意大利中央银行——意大利银行的一项新的神秘购物研究发现，稳定币在传统汇款渠道中没有系统性的成本优势。

意大利银行通过十个真实的汇款通道发送了200个美元币（USDC）。这些路线连接了意大利与阿根廷、巴西、南非、阿拉伯联合酋长国和日本。

法币转换，而非区块链，推动成本

研究发现，总转账成本从发送金额的0.3%到近9%不等。这个范围跨越了联合国到2030年将汇款成本降低到3%以下的目标。

研究人员跟踪了每笔转账的五个阶段，从资助交易账户到在目的地提取现金。链上区块链转账本身的平均成本仅占总成本的0.4%。

相反，资助、货币转换和提款几乎驱动了所有费用。这些步骤仍然通过银行和交易所进行，而不是通过区块链。

从阿拉伯联合酋长国到意大利的转账说明了这个问题。发送者没有银行转账选项，只能通过信用卡资助交易。该卡收取3.8%的附加费，使总成本接近9%。

世界银行将全球平均汇款成本定为6.4%，远高于联合国的3%目标。然而，与世界银行的国家特定基准相比，稳定币在研究测试的每个通道中都优于传统成本，除了阿联酋。

意大利银行还将USDC与Wise（一个汇款运营商）在相同路线上的表现进行了比较。稳定币在三个走廊上更便宜，而在其他四个走廊上更贵，削弱了其具有持续优势的任何说法。

执行时间的变化与成本一样广泛。无论在哪里存在即时支付系统，转账都在20分钟内完成。巴西的Pix网络和欧元区的TARGET即时支付结算（TIPS）服务均符合条件。

南非缺乏这种基础设施。那里的稳定币转账需要一到两个工作日，与传统银行电汇的时间相同。

这些发现使得稳定币已经悄然取代银行支付轨道的叙述变得复杂。意大利银行的研究人员认为，这项技术仍然依赖于它旨在绕过的银行。

该研究还审查了全球稳定币规则。它提到了欧洲的加密资产市场监管（MiCA），这是该地区针对加密资产发行者的框架，属于更全面的监管体系之一。

对欧洲后MiCA加密市场的相关审查发现，Circle仍然是主导的合规稳定币发行者。

严格的监管带来了自身的成本。意大利银行发现，日本的规则使用户倾向于使用不受监管的钱包，而不是抑制需求。放宽入场规则是否能够缩小这一差距仍然是政策制定者面临的一个悬而未决的问题。

来源：BeInCrypto