为什么区块链初创公司需要为机构投资者采用不同的营销策略
大多数加密货币和金融科技创始人首先面向零售受众打造营销内容。这可以理解——零售受众规模庞大、容易触达，也会对推动项目早期社群发展的热情做出回应。但当同一位创始人走进家族办公室的会议室，或向机构基金推介时，却拿着为其他受众准备的材料，结果往往不出所料：客气却含糊的回应、长时间的沉默，以及迟迟没有投资条款清单。
机构投资者和高净值人士评估区块链公司的方式，与零售参与者截然不同。他们有法律团队、合规官和风险委员会。他们关注的是监管定位，而不是路线图。他们会仔细阅读脚注。要触达他们，需要一种不同的营销方式——从根本上围绕可信度、精准表达和合规意识来打造。
定位：别再与噪音较劲
大多数区块链初创公司面临的首要问题，是其定位与成千上万个其他项目毫无区别。“去中心化”“无需信任”“新一代”——这些词出现在无数项目网站上，却无法向机构投资者传递任何有用的信息。往好处说，这些词表明团队的沟通方式是面向零售交易者的；往坏处说，则会让人担心项目无法用通俗易懂的语言解释自身。
面向机构受众的有效定位，始于明确具体。具体来说，这家公司解决什么问题？为谁解决？市场规模有多大，数据来源是否可查？竞争格局究竟如何——不是轻描淡写地说“我们比 X 更好”，而是诚实地分析这家公司在行业中的位置？
管理着 2 亿美元资产的家族办公室不需要感到兴奋。它需要看到，创始团队对这个领域有足够清晰的理解，能够坚定地押注自身。
下表展示了两类受众如何以不同方式解读相同的营销信号：
结论很直接：一家公司不能为这两类受众采用同一套营销方案。能够激发散户热情的信号，反而会削弱机构对其的信任。
建立信誉的内容：展示成果，而非愿景
机构投资者不会像早期采用者那样对待愿景演示文稿。他们看重的是证据。面向这类受众的内容策略需要展现专业能力，而不是宣告雄心。
真正能打动机构读者的内容形式很明确：
- 经审计的白皮书——按照技术标准撰写，记录研究方法，并由独立审计师而非内部团队成员审核确认研究结果
- 引用来源的研究报告——市场分析、协议评估或竞争分析，内容详实到足以成为其他业内人士的参考
- 行业媒体署名文章——发表于彭博社、英国《金融时报》、路透社、The Block 或 CoinDesk 面向机构的报道，而非面向普通消费者的加密货币媒体
- 法律与监管备忘录——简明、客观的文件，表明公司了解自身面临的司法管辖风险，并已采取应对措施
- 团队资历材料——系统整理关键新聘人员的履历，突出相关过往经历：交易所任职经历、监管机构工作经验、机构基金管理经验
领导团队的公信力是另一项独立的影响因素。机构投资者会先对人进行尽调，再对协议进行尽调。曾管理主经纪业务部门的首席投资官，或来自监管机构的总法律顾问——这些都是营销资产。它们应当出现在投资者材料中，而不是被埋在“关于我们”页面里。
在这一阶段，与 ICODA 这类区块链营销专业机构合作通常很有意义，因为面向机构受众的内容标准在性质上就与众不同，而不只是要求更高。有 SaaS 或电商营销经验的综合型代理机构，不会明白为什么代币经济学报告需要独立审计师签字，也不会明白为什么如果公司官网页脚写着“非投资建议”，而首页却宣传保证收益，对冲基金的合规负责人就会叫停这笔交易。
兼顾合规的沟通：规则本身就是产品的一部分
这正是大多数区块链初创公司低估问题严重性的地方。证券法、反洗钱义务、投资者资格认证要求，以及各司法辖区特定的信息披露规则，共同构成了一系列限制条件；有效的机构营销必须在这些限制框架内开展，而不是事后再把它们叠加上去。
以下是最常见、会损害机构受众信任的宣传话术错误；在某些情况下，还会直接引发法律风险：
- 暗示投资回报——任何暗示历史业绩会重现，或收益率可以预测的措辞，既违反合规要求，也会引起法务团队的警觉
- 省略风险说明——省略监管风险、交易对手风险或流动性风险的推介材料或单页介绍，会让人觉得团队要么缺乏经验，要么在刻意回避问题
- 通过面向公众的招揽渠道推广受限发行——通过电子邮件营销活动或社交媒体帖子，向不符合资格的受众推广 D 条例下的私募发行，可能导致豁免资格完全失效
- 免责声明前后不一致——页脚写着“这不是财务建议”，首页却描述预期回报，这会让合规审查人员认为团队并不理解免责声明的实际要求
这并不意味着信息传达必须闪烁其词，而是必须精准。 “我们的协议让早期参与者获得了340%的回报”（这会带来责任风险），与“以下是一份独立分析，说明该协议在下列条件下的表现”（这是一份参考文件），两者并不相同。第二种说法以更充实的内容讲述了同一个故事，同时降低了风险敞口。
面向机构的专业级信息传达也会直接谈及风险。面向散户的营销往往会淡化或回避风险表述，而机构投资者则期待看到这些内容。如果一份路演材料没有提及监管风险、交易对手风险和流动性风险，读起来就会显得不是天真，就是闪烁其词。风险章节并非弱点——它表明团队对自身业务有成熟的认识。
根本问题
面向散户的加密货币营销与面向机构的加密货币营销之间的差异，不在于语气或制作质量，而在于结构：受众看重什么、他们能对什么作出回应，以及如果他们支持的公司后来被证明经营不审慎，他们将面临怎样的职业后果。
机构资本市场依靠声誉和引荐运作。一家公司只要给一家家族办公室留下过好印象，就可能因此被介绍给另外三家。若浪费了对方的时间，就不会再有第二次会面。
成功完成机构融资的公司，并不总是拥有最优秀技术的那些。它们是那些了解自己在与谁沟通，并围绕这种理解构建一切——内容、定位、法律审核、分发渠道——的公司。这不是一个小众的营销问题，而是一个需要由营销负责解决的业务问题。
免责声明:上述文章为赞助内容；由第三方撰写。CryptoPotato 不对该内容、广告、产品、质量、准确性或本页面上的其他材料进行认可或承担责任。文中内容不应被解读为财务建议。强烈建议读者在与任何提到的公司或项目互动之前，独立并仔细核实信息，并进行自己的研究。投资加密货币存在资本损失的风险，读者也被建议在做出可能基于上述赞助内容的任何决策之前咨询专业人士。
读者还被建议阅读 CryptoPotato 的完整免责声明。
来源：CryptoPotato