Binance 遭盗后，Circle 的冻结能力面临考验

Circle 的冻结能力宣称迎来重大现实考验

Circle 首席执行官 Jeremy Allaire 提出，稳定币基础设施具备代理银行体系所不具备的干预能力。周三，他在 CNBC《街头涂鸦》节目中谈到了这一区别；此前，Binance 发生了一起安全漏洞事件，报道将其描述为一次约 63 亿美元的黑客攻击。这一事件让他的论点有了直接背景：冻结资产的能力宣称，正与一起大规模盗窃事件及资金追回问题一同受到审视。

Allaire 表示，由于监管要求，Circle 的基础设施包含在区块链网络上冻结和扣押资产的工具。他将这种能力与代理银行业务作了对比；代理银行业务是银行间账户网络，用于跨境转移资金，而他称该体系没有相应的选项。他的比较针对的是资产转移后的干预能力，并非声称稳定币可以防止盗窃，也不是说传统银行能够追回每一笔转账。

这一点很重要，因为 Circle 的 USDC 运行在区块链网络上，发行方可以对自己发行的代币实施管控。因此，Allaire 的说法指的是稳定币基础设施所具备的权限，而非普遍意义上阻止或撤销加密货币交易的能力。此次攻击也说明了这一说法为何引人关注：据报道，失窃资产涉及多个加密货币钱包，而在这一环境中，并非所有资产都有能够采取行动的发行方。

被冻结的 USDC 与发行方控制权的局限

自 10 月 29 日攻击发生以来公布的数据，既显示了已采取的行动，也反映了仍然存在的风险敞口。Circle 已冻结逾 11 亿美元的 USDC，而区块链分析公司 Elliptic 表示，与此次盗窃有关的钱包中存有约 32.4 亿美元的被盗加密货币。这是两个不同的统计口径：一个涉及被冻结的 USDC，另一个涉及关联钱包中的加密货币。这些数据并不能证明 Circle 可以冻结这些钱包中的所有资产。

据报道被冻结的 USDC 与 Elliptic 所称、存放在涉案关联钱包中的资产金额之间的差距，体现了冻结和扣押这一说法在实际中的局限。Circle 的工具仅适用于其基础设施下的 USDC，而更广义的被盗资产总额并未被描述为全部由 USDC 构成。报道还指出，没有发行方的币种（包括比特币）无法通过发行方的冻结权限进行处置。因此，资产类型至关重要。

对于用户和政策制定者而言，这起事件让 Allaire 的比较背后出现了一个具体问题：发行方究竟能对加密货币盗窃案造成多大影响？据报道的冻结金额表明，Circle 已对 USDC 采取行动；但仍存于相关钱包中的资产金额则显示，这项干预并未清除与该事件有关的所有资产。来源并未说明这些钱包中资产的完整构成，也未指出仍有多少资产（如果有的话）能够追回。

Circle与币安的关联及复苏迹象

这起事件对Circle尤其重要，因为币安是USDC的核心分销渠道。两家公司于9月将合作期限延长至五年，币安也在合作扩展的同时购买了价值1亿美元的Circle股份。这种关系意味着，交易所的安全状况和用户活动不仅关系到Circle的分销利益，也与稳定币管控的讨论息息相关。报道没有提及这起安全漏洞事件发生后双方协议有任何变动。

阿莱尔表示，币安已开始看到净存款回流，并否认这与 FTX 挤兑相似，称“这里完全没有发生那种情况”。这是他对该交易所状况的评估。不过，路透社报道称，截至周一，币安净流出 47.2 亿美元；币安表示，这一金额约占平台资产的 3%。这两项信息呈现出尚不明朗的局面：有报道称存款回流，同时也出现了大量资金流出。

单凭这些数据，无法确定币安的存款趋势是否会持续，也无法判断随着更多信息浮出水面，客户会作何反应。阿莱尔的评论提供了一种看法，而路透社所报的资金流出额则是对特定时期资金活动的另一种衡量。消息来源没有提供之后的净资金流总额，也没有详细说明存款回流的时间线，因此仅凭这些信息无法评估该交易所的复苏情况。

一起可能影响未来监管的安全漏洞事件

阿莱尔将攻击速度不断加快与人工智能代理联系起来，并将其描述为能够自主行动的软件。币安将此次安全漏洞事件追溯至两名工程师的电脑遭到入侵；据报道，其中一台电脑是通过一场虚假的求职面试被入侵的。这些是报道中的不同信息：阿莱尔提出了对攻击速度加快的更广泛担忧，而币安则指出了此次事件中入侵相关系统的具体途径。报道并未证实此次安全漏洞事件是由人工智能代理造成的。

阿莱尔表示，这起安全漏洞事件将影响未来的监管；Custodia 银行首席执行官凯特琳·朗则预计，美国监管机构会推动制定内置的稳定币冻结规则。这些评论共同表明，该事件可能会推动围绕稳定币发行方应如何应对盗窃行为展开讨论。但消息来源没有提供拟议规则的具体内容、时间安排或可能适用范围。朗的预期并未被表述为已经通过的监管要求。

此案留下两个悬而未决的问题：通过发行方控制措施，能够触及多少被盗资金；以及监管机构在 breach 发生后可能采取哪些规则。Circle据报道冻结USDC的做法，展示了Allaire所描述的干预方式；而更大的钱包金额以及比特币没有发行方这一特点，则凸显了这种做法的局限。报告还提供了相互矛盾的币安活动指标。单凭其中任何一项，都无法对其与代理银行体系的整体比较得出定论。

来源：BeInCrypto