Polygon考虑通过硬分叉将7049万枚POL返还至恢复钱包

通过网络升级进行恢复的提案

Polygon正在考虑进行硬分叉，将与涉及Polymarket和Binance的独立安全事件相关的约7049万枚POL转移。该提案将调整五个由攻击者控制的地址中的余额，并将相应金额记入两个平台指定的恢复钱包。这还不是一项已获批准或已完成的资产恢复行动：这项变更需要协调进行网络升级，并获得Polygon PoS验证者的支持。

这些事件发生在10月29日和30日。与Polymarket事件相关的金额约为2386万枚POL，另有4663万枚POL与Binance有关。Polygon的提案将这些资产视为分别与两个平台相关的恢复款项，并将所列五个地址中的四个归于Polymarket，另一个归于Binance。拟议的转账将在固定区块高度进行，而非由地址持有者发起普通交易。

如果获得批准并实施，此次升级将把这五个地址的余额清零，并将相应的 POL 转入经过验证的恢复地址。该设计将使代币得以转移，尽管这些代币目前位于现有黑名单机制下无法发起转账的地址中。Polygon 表示，这些余额目前已被封锁，但正在考虑的措施旨在提供返还途径，而非仅仅维持限制。

为何当前的地址封锁措施还不够

受影响的平台请求采取行动后，所有由验证者选出的区块生产者都将已识别的地址加入了 Bor 交易黑名单。这阻止了列出的资金转移，但 Polygon 将此措施称为权宜之计。换言之，当前干预措施限制了转账，却没有改变所有权余额，也没有将资产转入恢复钱包。拟议中的硬分叉将实施这一独立且影响更大的变更。

Polygon 表示，区块生产者启动时会读取黑名单，因此更新黑名单需要部署更新并重启 Bor 或轮换跨度。这一运维要求使该机制作为长期解决方案的维护工作不那么直接。因此，提案将现有过滤机制界定为有限措施，而非永久性的资产追回系统。相比之下，如果硬分叉通过所需流程，就会在指定区块高度写入余额变更。

该网络还指出了过滤机制的局限：它无法覆盖所有可能的交易路径，因此仍存在潜在的绕过空间。Polygon 提到过一笔涉及约 219,450 POL 手续费的尝试性交易，以及有人据称曾向验证者提出以现金换取协助解除交易封锁。这些细节有助于说明为何不能只依赖地址级封锁，但原文并未证实这两起事件中的任何一起取得了成功。

范围、保障措施与排除在外的资产

恢复钱包是该计划的一项重要条件，而不是由网络自动选定的收款地址。Polymarket 和 Binance 均须证明其对各自恢复地址的控制权，并以书面形式确认获准接收资金。这些核查旨在确认拟议收款方是各平台指定的钱包，然后才会变更余额。来源并未表示这些证明已完成。

该提案仅涉及五个列明地址中持有的原生 POL。即使其他代币与同一批事件有关，也不在提案范围内。尤其是，Binance 被盗的 USDT 已由 Tether 冻结，Polygon 表示计划中的硬分叉不会影响这些 USDT。这一区别很重要：所称的 7049 万枚 POL 追回计划，并非要追回与这些事件有关的所有资产。

Polygon 将此次干预称为极端措施，并表示不应让它成为惯例，也不应建立冻结和追回用户资金的通用机制。这一限定为提案划定了边界：它被视为针对这些已确认余额和平台请求的应对措施，而不是一种例行改写账户余额的权力。与此同时，拟议行动将通过一次协调升级直接更改余额。

治理和实施仍有待推进

在对主网进行任何更改之前，该提案必须通过 Polygon 的治理流程，在 Amoy 上开发并测试，并获得所需的验证者支持。这些步骤意味着，追回计划仍有条件尚未满足，治理、技术准备和验证者批准都还有待完成。来源未提供已完成的投票、测试结果、批准日期或主网实施日期，因此无法确定这笔转账何时会发生，或是否会发生。

对于受影响的平台，该提案提供了一条可能的途径，可将被锁定的 POL 转入指定的追回钱包，但前提是满足所述检查要求并获得网络批准。对于验证者和区块生产者而言，这意味着要决定是否支持一次协调升级，在现有区块列表措施未能奏效、无法返还资产后，更改特定余额。目前尚未报告任何结果，而且仅有这项提案，并不意味着这些平台已经收到资产。

关键区别在于阻止资金转移与追回资金。Polygon表示，其Bor区块列表已限制这五个地址，但并不会将代币转回；硬分叉则将尝试完成下一步，追回约7049万枚原生POL。该计划的限制十分明确：仅涵盖列出的五个地址余额，不包括USDT；此外，仍需完成治理程序、Amoy测试并获得验证者支持。这些尚未解决的步骤将决定拟议的追回方案能否进入主网。

来源：CryptoPotato