Grok辅助的文体计量分析发现，马斯克是中本聪的说法缺乏有力支持

这项 GitHub 分析旨在检验什么

GitHub 上一个新的开源项目，考察了一个由来已久的说法：埃隆·马斯克曾以中本聪之名创建比特币。研究者将马斯克旗下公司 xAI 开发的聊天机器人 Grok，与文体计量技术结合起来，通过统计比较拼写、标点和常用词使用等习惯。该项目检验的是马斯克的写作是否与中本聪的相似；它既未揭示已获证实的身份，也未确定比特币最初文本的作者。

马斯克相关说法多年来一直流传。消息来源提到，一名前 SpaceX 实习生曾在 2017 年提出过这一说法。马斯克则多次否认自己是比特币的创造者。2017 年的一篇帖子中，他说一位朋友曾给他发过一些比特币，但他不知道这些比特币现在在哪里。因此，这项新比较是用写作样本来检验一种公开流传的说法，并非报道马斯克提出了新说法，也没有证据表明他曾提出过这种说法。

文体计量学可以比较一些不如主题内容那么显而易见的模式，包括偏好的拼写方式、标点用法以及虚词出现的频率。在这里，研究者测试了有关马斯克和中本聪的论述中经常提到的三个特征：句号后的空格、英式拼写的使用，以及常用词模式的相似性。该项目的研究结果对这些具体的风格论据提出了质疑，但这种方法比较的是现有文本，无法独立确定中本聪这个名字背后的人是谁。

三种写作习惯显示马斯克不太可能是中本聪

报告结果中最明显的差异，涉及句号后的空格。中本聪在所测实例中有95.3%会在句号后加两个空格，而马斯克未经处理的X帖子中没有一例出现这种习惯。表面上看，这一差异不支持两人在这一特征上相符。报告还提醒，智能手机软件可能会自动插入两个空格，因此这一习惯并非完美的作者身份标记，也限制了对它作出解释时的确定程度。

对比结果也显示，拼写模式存在显著差异。中本聪的写作混用了不同拼写形式，其中英式拼写占32.7%；而分析发现，马斯克的写作中只有0.65%使用英式拼写。分析还发现，马斯克最早可供检验的文本（可追溯至2006年）已经采用美式拼写。这一结果不支持这样一种解释：他的早期写作曾带有英式风格，后来才逐渐消失；不过，研究所用的早期样本较少。

第三项测试比较了功能词的使用模式，关注常见词汇，而非具有辨识度的技术术语。在66位作者中，马斯克与中本聪的相似度排名第30，项目方称其相似程度不高于普通对照作者。该代码库还统计发现，中本聪使用“e-mail”17次、使用“email”3次；在所考察的材料中，马斯克使用“email”65次，从未使用带连字符的写法。这些指标综合起来表明两者存在差异，但并不能证明身份归属。

比较只能提供背景，无法确认身份

该代码库的作者称，这种方法在30次测试中有27次正确归属了中本聪的文本样本。这一结果使该比较在项目范围内具有一定参考价值，但不应被误认为是确凿的法证验证。所报告的准确率针对的是这些样本测试；原文并未声称该方法在所有情况下都能识别未知作者。评估马斯克比较结果时，这一区别对于判断可以得出多大程度的结论至关重要。

分析中的其他名字提供了有限的比较参照。密码朋克 Hal Finney 的写作风格得分比 Musk 更接近 Satoshi，而 Nick Szabo 的得分则更远。比特币支持者 Brad Mills 也接受了测试，测试材料为他在 X 上发布的帖子；他在 66 位作者中排名第 52。这些相对排名表明，在这组数据中，受测作者之间的比较结果如何；但它们既不能证明 Finney、Szabo 或 Mills 就是 Satoshi，也无法解决任何相互竞争的身份理论。

原文将体裁差异列为一项核心局限：目前可用的 Satoshi 写作材料是电子邮件和论坛帖子，而 Musk 主要写推文。不同格式会影响标点、拼写和用词，因此并非所有测得的差异都必然反映作者稳定的写作习惯。因此，这项比较既涉及不同作者，也涉及不同类型的材料。这意味着排名可作为有关样本的证据，但作为直接判定作者身份的测试，其结论力较弱。

为何结果仍无法定论

样本量也是一项限制。分析只找到了 8 个 Musk 在 2013 年之前拼写用法的实例，因此很难据此评估他早期的写作与后期帖子是否有所不同。原文还提醒，手机的排版功能会削弱双空格测试的可靠性，因为设备可能会自动转换句号后的两个空格。这些限定并未抹去报告中的差异，但会限制每条线索单独能说明的问题范围，也让人难以确定是否存在稳定一致的写作特征。

该项目的 README 将这项工作描述为业余规模的项目，而非法证语言学研究。这一描述为其结论划定了重要界限：分析可以检验某些选定的写作习惯是否相符，却无法证明或否定中本聪的身份。报告中的比较结果显示，就所考察的具体写作特征而言，马斯克理论的说服力较弱；但样本选择、文体和格式可能影响结果，这种可能性仍然存在。

对读者而言，实际结论是：借助 AI 进行写作比较，为一个由来已久的理论增加了一项有条理的检验，但并未解开比特币作者身份之谜。在这项研究中，马斯克在空格使用、拼写和功能词方面的结果与中本聪并不接近，其他作者的得分也各不相同。不过，早期样本有限、写作格式不同，加上研究并非以法证为目的，意味着这些证据仍有局限。原文的结论范围恰到好处：中本聪的身份仍然未知。

来源：BeInCrypto