克雷格·怀特，这位长期声称自己是中本聪的澳大利亚人，重新出现并对比特币当前的治理提出了尖锐的批评。
他的论点围绕一个核心思想：基础协议永远不应改变，任何能够改变它的人都拥有过多的权力。
怀特为何希望比特币规则永久固定
协议不可变性意味着区块链的基本规则保持永久固定，没有升级会改变系统的运作方式。怀特认为这一原则定义了真正的去中心化。
在X上的一系列帖子中，自称中本聪的怀特针对他所描述的小圈子开发者的控制进行了攻击。他写道，比特币的设计正是为了反对一个小组可以重写规则并孤立异议者的系统。
在X上关注我们，获取最新新闻动态.
怀特认为，协议必须保持不可变，这样没有开发者、矿工、交易所或公司可以为了私利而改变它。稳定的规则将创造一个公平的竞争环境。
这样，企业可以在不担心未来升级会削弱其投资的情况下进行竞争。在他看来，创新应当发生在应用层。
他在后续帖子中进一步阐述了这一观点，强调他所看到的矛盾。许多因他捍卫固定规则而称他为欺诈的人，同时又支持能够限制容量和设定共识的开发者。
赖特还挑战了关于运行完整节点的流行叙述。他说，一个没有哈希算力的家庭节点无法生成区块、排序交易或强迫网络遵循其偏好。
“…比特币从来不应该依赖于信任正确的开发者。它的设计是为了完全消除这种权力。规则是固定的；每个人都在其之上竞争。如果你反对我，因为我想要一个没有任何个人可以改变的开放协议，问问自己你实际上在捍卫什么——以及谁真正从中受益……，”赖特在X上揭露道。
为什么中本聪争议削弱了赖特的论点
他辩称，节点操作可能为其所有者验证数据，但并不治理。运行节点被宣传为一种主权形式，而经济权力则向交易所和保管人转移。
他声称，容量限制使普通用户远离直接的链上交易，转向集中服务，逆转了系统的初衷。
他的帖子还涉及比特币不断演变的公共故事。市场营销从电子现金转向数字黄金，然后转向价值储存，最近又转向代际财富的承诺。
“…这些限制使普通用户远离直接交易，转向交易所、保管人、支付渠道和其他中介。你被教导在家运行无能的软件使你独立，而经济系统却越来越依赖于集中服务…，”赖特指出。
赖特驳斥了这种框架，认为它不切实际。一个数万亿美元的资产无法重复其早期的指数回报，市场资本化并不等于可实现的现金，而不导致价格崩溃。
然而，这一批评带来了相当大的包袱。英国高等法院在2024年裁定赖特不是中本聪，发现他在大规模伪造文件。
他后来因违反与该案件相关的命令而被判处缓刑。那些裁决削弱了他在行业内曾经拥有的权威。
尽管如此，潜在的辩论仍然是真实的。扩展性、协议的刚性以及开发者、矿工和用户之间的权力平衡在过去十年中分裂了比特币。
他的评论是否能改变任何人的想法似乎值得怀疑。它们确实重申了他始终坚持的立场，无论法院对他的身份得出了什么结论。
订阅我们的 YouTube 频道，观看领导者和记者提供的专业见解.
来源：BeInCrypto
