大卫·施瓦茨，Ripple的名誉首席技术官，警告说，关于人工智能安全和版权的政府规则可能会使当局对政治和社会言论拥有前所未有的控制权。
他的论点集中在谁有权决定人工智能系统可以创造、知道和讨论什么。
两场法律斗争，一种论点
施瓦茨在X上的一个回复线程中阐述了这个案例，这个线程几乎是偶然开始的。8月18日，他引用了一项Change.org英国运动，要求英国政府限制任何一个人在媒体中获得的报道量，这是一项在249篇文章报道社会学教授杰森·阿尔代在8月14日去世前的22天内发起的请愿。
施瓦茨对该运动的回应是一个问题：人工智能还是他所说的自然愚蠢，哪个对言论自由构成更大的威胁。
当一位名叫雅典娜的用户询问他到底是什么意思时，施瓦茨解释说，人工智能已成为现存最有效的言论生成工具，而各国政府目前正在多个方面争夺他们可以如何监管它。
然后他详细说明了两场具体的斗争。第一场是关于在受版权保护的材料上训练人工智能模型是否算作侵权。由于国会控制着版权法中存在的例外情况，对人工智能公司的裁决将意味着现存最强大的言论生成工具只能以国会允许的方式使用，从而有效地让立法者决定言论的样子。
第二场斗争是关于人工智能安全监管本身，施瓦茨认为这遵循相同的逻辑：如果政府设定了什么算作安全的规则，那么生产政治和社会言论的最强大工具只能在官员允许的方式下使用。
“再次，这是对言论自由的完全前所未有的威胁，”他写道。
在X上的一个反复出现的论点
这并不是施瓦茨第一次推动这种思维方式。在七月底，比特币倡导者和ShapeShift创始人埃里克·沃尔赫斯在X上辩称，国家不应该决定什么形式的智能算作安全，警告说，禁止讨论像生物武器这样狭窄的事物的规则最终可能扩展为政府对言论甚至加密的更广泛否决权。施瓦茨当时简单地同意了那条帖子。
谁有权监管言论使能技术的更广泛问题也在其他地方出现。Telegram创始人帕维尔·杜罗夫，已经因其消息应用上的内容面临与恐怖主义相关的指控，在七月底又被俄罗斯安全局发出了新的国际逮捕令，这增加了他因类似指控在法国于2024年被捕的案件。
这场辩论还扩展到政府支持的人工智能测试提案，谷歌DeepMind首席执行官德米斯·哈萨比斯此前提议成立一个联邦支持的机构来测试和认证先进模型。虽然OpenAI首席执行官山姆·阿尔特曼和微软的萨提亚·纳德拉对这一想法表示支持，但Coinbase首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗则持相反观点，认为现有的关于欺诈、侵权和消费者保护的法律已经可以解决人工智能系统造成的伤害。
来源：CryptoPotato
