去中心化金融（DeFi）长期以来承诺开放和自我保管的金融。但对于大多数用户来说，实际使用它仍然意味着在钱包、去中心化应用（dApps）、桥接、流动池、批准和风险之间进行艰难的权衡，这些在实时中非常难以理解，尤其是对于相对新手的用户。
CoinFello相信，用户体验已经准备好迎来重大转变。通过Fello 1，公司正在构建一个自我主权的人工智能代理，旨在帮助用户通过简单的语言与DeFi互动，同时保持对他们的钱包和密钥的完全控制。
在与创始人的以下采访中，我们讨论了为什么代理可能成为链上金融的主要接口，如何通过受控委托使自动化变得更加安全，以及为什么流动性提供是代理驱动的去中心化金融的首个主要前沿之一。
CoinFello将自己定位为DeFi的自我主权人工智能代理。简单来说，您试图解决什么问题，而钱包和去中心化应用尚未解决？
CoinFello是一种全新的理解、使用和自动化智能合约的方式。
之前的范式要求用户创建一个钱包，浏览许多不相关的网站，将该钱包连接到一个网站，然后几乎盲目地信任该网站上的智能合约确实按照网站承诺的那样执行。这使得DeFi变得不可接触，极其复杂且危险，是更广泛DeFi采用的主要障碍之一。
CoinFello 的方法是为用户提供一个代理，可以通过人们熟悉的 Claude 类似用户体验直接与智能合约进行交互。这个代理不仅更易于使用，还开启了自动化的新领域，代理可以代表用户执行几乎任何 DeFi 相关的操作：批量交换多个代币并在网络之间桥接，发现先进的收益策略，优化现有存款，申请贷款并自动化支付，还有更多。CoinFello 使这些操作变得非常简单。
Fello 1 被描述为一个通用的 DeFi 代理，而不是一个狭窄集成的助手。为什么通用执行很重要，它为用户解锁了什么是协议特定接口无法做到的？
DeFi 不是一个应用程序或用例。
DeFi 是一个不断变化的合约、协议、池、金库、桥接和网络的生态系统。
不幸的是，市场上大多数加密 AI 代理产品只是连接到某些集中式 API 的交易机器人。如果一个代理仅通过狭窄的集成工作，它将始终局限于少数狭窄的用例。这不是人们使用互联网（网页浏览器）、手机（可扩展智能手机）、AI 代理，甚至以太坊本身的方式。所有伟大的创新在根本上都是可扩展的。
通用执行意味着 Fello 1 可以更广泛地推理和与 EVM 兼容的智能合约互动，而不是被锁定在一小部分预构建的工作流程中。这解锁了各种我们自己从未预见或整合的用例。新的池、新的协议和新的机会可以更快地变得可访问，而无需等待专用前端或每个特定操作的代码发布。
对于用户来说，好处很简单：他们不需要在十个不同的界面之间跳转来完成一个 DeFi 策略。他们可以描述他们想要的内容，审查步骤，并通过一个自主界面在多个协议之间执行。
CoinFello 的核心承诺之一是用户可以通过简单的语言与 DeFi 互动，同时保持对他们的钱包和私钥的控制。你如何在易用性和自我保管的安全期望之间取得平衡？
我们试图将自我保管原则带入自主时代。这意味着资金必须保留在自我保管的钱包中，并且代理应受到强制执行的保护措施，定义他们可以访问哪些资金、以何种方式使用这些资金，以及该代理可以访问这些资金的时间长度。
通过 Fello 1，用户保留他们的钱包和私钥。代理通过用户选择授予的有限权限进行操作，用户在执行之前审查和批准交易。简单语言是接口层，而不是同意的替代品。我们根本不同意将资金转移到集中交易机器人并寄希望于最好的做法。
目标是减少认知负担，而不降低用户主权。Fello 可以进行计算，解释路线，揭示风险，准备交易，并监控头寸，但用户仍然控制存在的权限以及实际执行的内容。
Fello 1 的推出非常重视流动性提供，包括 Uniswap V2、V3 和 V4 头寸、费用等级、暂时性损失和实时头寸监控。你为什么选择流动性提供管理作为产品如此重要的用例？
流动性提供是 DeFi 承诺及其复杂性的最佳例子之一。集中流动性可以是一个强大的收益机会，但它对用户要求很高。你需要理解价格范围、刻度、费用等级、池选择、头寸大小、暂时性损失，以及你的流动性何时在范围内或范围外。
这正是AI代理可以创造真正价值的体验。Fello 1可以处理机械和分析部分：识别LP策略，进行数学计算，监控头寸，解释是否在范围内，展示实际回报，并帮助用户理解权衡。
我们选择LP管理，因为这不仅仅是一个点击按钮的问题。这是一个决策支持问题。如果我们能让更多用户理解和管理LP，同时保持他们的自我保管，那将是使DeFi更主流的一大步。
加密领域的AI代理通常与自动化相关，但CoinFello表示Fello 1并不是设计为自主交易机器人，用户仍需审核和批准交易。你如何划定有帮助的自动化与过度委托之间的界限？
明确来说，我们正在构建自动化，我们深信用户应该能够将对严格定义的自动化的批准委托给他们的代理。这些是非常复杂的问题，因此我们一直在努力扩展代理的能力以及用户可以通过我们倡导的权限和委托创建的自动化类型。
你之前在MetaMask领导运营，这是加密领域最重要的钱包产品之一。那段经历让你对用户行为、钱包用户体验和自我保管有了什么直接影响，从而塑造了CoinFello？
MetaMask 在以太坊早期有一个非常激进的愿景。当时大多数人都在构建“用例钱包”，并且只有少量脆弱的集成。MetaMask 想要做一些不同的事情：创建一个无权限且可扩展的钱包，可以与任何智能合约协议一起使用。
我们将之前用于构建 MetaMask 的相同激进价值观和愿景带到了 CoinFello。虽然大多数代理领域的人都在构建狭窄的“用例机器人”，但我们的目标不同：将用户带入链上，并让他们访问整个去中心化网络。
我们还了解到，在钱包层面尝试解决安全性和用户体验问题的局限性。钱包被迫与第三方协议保持无尽的集成，这些集成使他们的产品创新缓慢，容易出现错误，并且通常是危险的，因为钱包仍然无法理解智能合约 *实际上做了什么*。
CoinFello 是我们将如何为下一波链上创新解决这些问题的方式。
CoinFello 依赖于一种委托模型，用户授予代理有限的权限，这些权限可以被修改或撤销。随着这些工具变得更强大，链上 AI 代理的安全权限系统需要是什么样的？
一个安全的权限系统需要具体、有限、透明和可撤销。
用户不应当需要授予代理人对资金的广泛、无限制的权限。权限应根据操作类型、资产、协议、金额、持续时间以及用户关心的其他相关规则进行限制。用户应能够看到现有的权限，理解它们的作用，并随时撤销或修改这些权限。
随着代理人变得越来越强大，权限设计成为技术栈中最重要的部分之一。未来不是将你的密钥交给人工智能。未来是受控的委托，代理人可以在用户定义的边界内帮助执行。这就是我们如何在不牺牲自我主权的情况下获得自动化的好处。
展望未来，你认为DeFi的未来仍然会围绕用户手动导航dapps构建，还是代理人将成为链上金融的主要接口？
我认为dapps仍然会很重要，但代理人将成为大多数用户的主要接口。
今天，从某些方面来看，DeFi仍然像早期的互联网。用户手动浏览不同的网站，学习不同的界面，并自己拼凑操作。这对强用户有效，但无法扩展到更广泛的采用。
代理人将界面从导航转变为意图。用户不再需要确切知道使用哪个协议和点击哪个按钮，他们可以说出自己想要实现的目标，比较选项，理解风险，并批准执行。
链上金融的未来仍将是开放的、可组合的和自我保管的。但用户访问它的方式将变得更加对话化、自动化和个性化。我们的观点是，代理将成为执行层，使下一波用户能够使用DeFi。
免责声明：本次采访中分享的内容仅供信息参考，不构成财务建议、投资推荐或对任何项目、协议或资产的认可。加密货币领域涉及风险和波动性。鼓励读者进行自己的研究，并在做出任何财务决策之前咨询合格的专业人士。本次采访是在与CoinFello合作的情况下进行的，他们慷慨地分享了他们的时间和见解。内容已被审查并获得出版批准，以达成共同理解。为了清晰和可读性，进行了小幅编辑，同时保留了原始对话的实质和语气。
来源：CryptoPotato
