比特币极端主义者贾斯廷·贝克勒警告说，BIP-110的失败将使BTC永久处于他所称的“法币资金机制”的控制之下。
他还认为，网络将失去作为无许可、抗审查货币的角色。
BIP-110是比特币的“红线”
随着对提议的软分叉的辩论继续分裂比特币社区的成员，贝克勒在X上发表了一篇题为“我对比特币死亡的计划”的长文，他将BIP-110框架为对自2023年2月以来BTC网络遭受的灾难性垃圾邮件滥用的直接回应，而这种情况在Core v.30取消了对OP-RETURN数据的限制后变得更糟。
根据他的说法，比特币的定义特征是任何人都可以运行节点，将其用作抗审查货币。此外，贝克勒声称，Brink、Chaincode Labs、Spiral、OpenSats和人权前沿等组织正在通过“对抗节点”来重塑比特币核心的未来。因此，他声称BIP-110是保护这一原则免受日益集中化的必要措施，如果失败，将使核心开发者有胆量剥夺所有剩余的限制，直到“没有人运行节点，只有华尔街和政府机构。”
“如果BIP-110失败，”他写道，“比特币将未能实现其唯一目的，并将被重新用于非货币的‘使用案例’。”
比特币爱好者还预测，矿工最终会支持该提案，因为信号传递对他们没有成本，而拒绝则有可能失去来自强制节点的区块奖励。
但尽管他说如果该措施失败他将停止运行比特币节点并拒绝支持分叉，贝克勒仍然坚持对OG加密网络的未来持乐观态度。他写道：“比特币会胜利”，并补充说BIP-110已经超过了BIP-148在激活前一天达到的信号水平。
社区对该提案仍然存在分歧
最新的争议发生在6月底之前的批评之后，当时反对者声称BIP-110在激活后可能会使某些钱包生成的地址无法使用。正如对这种情感话题的预期，贝克勒的最新警告在比特币社区中也引发了不同的反应。
其中一位，BTC Inc的布兰登，驳斥了
在另一篇帖子中，利维拉分享了BTC开发者格雷戈里·麦克斯韦的评论，他指责一些BIP-110的倡导者将该提案框架化为反垃圾邮件措施，而在受到质疑时否认同样的动机。
与此同时，Chainstone Labs首席执行官布鲁斯·芬顿采取了不同的立场，他表示自己对技术细节并没有深入投资，但也暗示比特币面临的更大风险来自于日益增加的集中化和金融化，而不是提案本身。
其他人虽然仍然支持 BIP-110，但采取的立场比 Bechler 更加温和。例如，CoinCube 创始人 Robert Allen 表示，如果提案失败，他不会放弃比特币，尽管他会变得更加谨慎，并且还会推动对非核心实现（如 Bitcoin Knots）的更广泛支持。
来源：CryptoPotato
