Ripple差点关闭，而不是与SEC对抗，首席执行官Brad Garlinghouse透露。他描述了他和联合创始人Chris Larsen在2020年公司被该机构起诉后面临的决定。
Ripple为何在SEC诉讼后差点关闭
SEC在2020年起诉Ripple，声称其出售XRP作为未注册证券，并对Garlinghouse和Larsen个人提起诉讼。
在堪萨斯大学商学院演讲时，Garlinghouse承认公司的生存是一个悬而未决的问题。他回忆起当时认为政府拥有“无限的权力和资源”，让斗争几乎变得不可能。
替代方案出乎意料地简单。Ripple持有大量XRP，因此创始人可以按比例将其分配给股东。
此外，解散公司将完全结束此案。
“当SEC起诉我们时，我们差点决定关闭公司……数百人将失去工作。我认为这是一个糟糕的结果，但在某种程度上这是更简单的结果，而这也是一个艰难的决定……”Garlinghouse透露。
在X上关注我们，获取最新新闻动态.
Garlinghouse称这是更简单的结果，尽管是一个糟糕的结果。然而，两人选择了斗争，因为关闭公司将导致数百个工作岗位的损失。“我现在很高兴，但当时并不明显，”他说。
压力也非常个人化。Garlinghouse表示，他在2017年至2019年间与SEC官员会面四次，没有律师陪同。此外，他从未被告知XRP可能被视为证券，这影响了他对Ripple缺乏明确规则的看法。
Ripple真的那么接近崩溃吗？
一些观察者质疑一家数十亿美元的公司是否真的能如此迅速地崩溃。然而，Ripple首席技术官David Schwartz澄清说，这种威胁是真实的，源于当时领导层收到的悲观法律建议。
他还暗示个人指控是战略性的。Schwartz认为，SEC之所以对Garlinghouse和Larsen提出个人指控，是为了打破他们的决心。
此外，他称这是一种预期的策略，旨在迫使公司领导层迅速达成和解。
这位Ripple老将甚至提出了一个有争议的理论。在没有确凿证据的情况下，他暗示竞争的加密项目可能影响了执法行动。
然而，他强调这仍然是纯粹的推测，而不是有任何证据支持的主张。
“再说一次，我没有好的证据，但我确实觉得这比虚假更真实，”Schwartz在被问及‘ETHGate’时回应道。
这场斗争最终为Ripple带来了回报。法官Analisa Torres裁定XRP本身不是证券。双方在去年五月达成和解，此前特朗普政府下的新SEC领导层对加密货币采取了更为宽容的态度。
订阅我们的 YouTube 频道，观看领导者和记者提供的专业见解.
来源：BeInCrypto
