ZachXBT 在他的 Telegram 频道上声称硬件钱包对于严肃的加密货币使用来说是“完全垃圾”，引发了争议。
据他说，处理大量资金的人最好使用备用的 iPhone 作为登录设备。
ZachXBT 详细描述了硬件钱包用户的日常挣扎
这位加密调查员的 Telegram 消息直截了当：
“热议：所有硬件钱包都是完全垃圾，我不建议将它们用于重要任务，比如签署交易或存储资金，”他写道。
他进一步表示，单独用作钱包的 iPhone 提供的体验可能比市场上任何硬件都要好，同时他特别批评了 Ledger。
“Ledger 是最糟糕的，Ledger Live 的 UI/应用程序定期更新没有任何理由，反而破坏了简单操作，”ZachXBT 说。
在 X 上，他列出了硬件钱包用户在进行典型的时间敏感高价值交易时可能面临的几个问题。这些问题包括电池耗尽、设备和软件的强制升级、UI 更改以及阻止签署多重签名交易的网站错误。
不久之后，安全研究人员、钱包开发者和普通加密用户开始回应ZachXBT的帖子。Axel Bitblaze同意这位链上侦探对硬件钱包的批评，但质疑手机是否真的能更好地替代它们，因为这仍然会让用户面临“一个设备和一个种子作为单点故障”的风险。
相反，他建议使用2-of-3 Safe多重签名设置，并使用独立的签名设备。他还建议加密货币持有者将种子短语离线存储，并在转移大量资金之前进行测试，同时将支出钱包与长期持有分开。
Tornado Cash的联合创始人Roman Storm也参与了讨论，他同意ZachXBT提案背后的理念，但认为移动钱包缺少一个重要特性：BIP39密码短语支持。
这位开发者在2025年因经营无牌汇款业务被判处长期监禁，他指出额外的密码短语层是硬件钱包的主要优势，并呼吁软件钱包制造商添加对其的支持，在他看来，这将使它们在自我保管方面更有用。
这场辩论也吸引了硬件钱包公司的回应，其中最大的公司之一Trezor表示，由于手机运行完整的操作系统，因此有许多可能的攻击点。与此同时，硬件钱包被设计为专用设备，可以将私钥与一般计算环境隔离。
Keystone Wallet采取了更为平衡的立场。团队承认ZachXBT关于孤立手机潜力的观点“并非错误”，但认为大多数用户更适合使用专用设备，因为手机的安全性在很大程度上依赖于严格的用户自律。
Ledger的立场
截至本文撰写时，Ledger尚未直接回应ZachXBT的指控。然而，它在其X账户上发布了一篇时机恰当的帖子，表示其核心安全模型是基于将私钥与互联网连接的设备隔离。
它写道：“一个从未接触互联网的私钥无法被钓鱼、深度伪造或通过提示注入而消失。这就是对硬件的全部赌注。”
尽管如此，这些设备并非完全免疫于人为错误。例如，今年早些时候发生的一起事件中，一名受害者通过社交工程诈骗从其离线设备中损失了2.82亿美元的BTC和LTC。
来源：CryptoPotato
