一位XRPL验证者表示，他不会支持进一步减少其账户储备，引发了社区关于降低成本是否有助于采用或削弱网络保护的辩论。
这一争议使社区成员分成了两派，一派认为较低的储备是便于入门的必要条件，另一派则认为这可能会剥夺网络仍然需要的安全缓冲。
XRPL储备辩论重提网络成本和垃圾邮件保护
在7月20日的一篇X帖子中，XRP Ledger基金会的社区主任Hussein Zangana告诉他近57,000名粉丝，自网络启动以来，网络的账户储备已经显著下降。
在2012年，激活一个账户需要1,000 XRP的基础储备，Jed McCaleb后来将这一要求减少到200 XRP。从那时起，储备通过验证者投票逐渐减少，而不是通过正式修正，最终降至今天的数字：激活一个账户需要1 XRP的基础储备，以及每持有一个代币（包括RLUSD或USDC）或最多32个NFT所需的0.2 XRP所有者储备。
他说他自己曾支持早期的减少，当时考虑到XRP价格的上涨和XRPL更强大的服务器容量，这些削减是有意义的。然而，现状下，他划定了不同的界限。
“我们必须非常小心地任意降低储备，”Vet写道。“它存在的原因很明确，安全是第一位的。辩论应该从这里开始。”
根据他所说，储备金的设计是为了保护网络资源，包括存储和内存，通过提高创建大量可用于垃圾邮件或DDoS攻击的账户的成本。
dUNL验证者补充说，他只会投票降低储备金，如果降低的要求能够提供与当前储备金相同的保护水平。他进一步确认，他绝对不会投票支持更高的交易费用，他声称许多社区成员一直在用“作为补偿较低储备金的论据”。
社区其他成员的看法
Vet确实面临了一些反对意见，尤其是来自社区成员Daniel Keller，他认为降低储备金可以帮助项目吸引更多不熟悉加密货币的用户。
根据他所说，重点应该放在吸引现有加密货币受众以外的人群，赞助商可能希望代表他们激活账户，同时降低获取成本。
Keller还质疑Vet对垃圾邮件的担忧是否被夸大，并指出账本在过去处理高活动期时没有因为较低的储备金而出现任何问题。
与此同时，另一位社区成员Chris Thompson提出了不同的担忧：降低储备金可能会使创建更容易被丢弃的钱包变得更简单，这可能增加潜在利用的表面面积。
最近的XRPL更新也出现了不均匀的采用，只有43%的节点升级到v3.2.0版本。该更新引入了诸如节点内存使用减少30%到40%之间的变化，以及与网络操作相关的改进。
来源：CryptoPotato
