《华尔街日报》的社论委员会于2026年8月4日反对CLARITY法案，开篇论述国会“经常通过充满政策地雷的立法”，而这些立法它并不想解除。
加密律师、一位资产管理者和一位前参议员花了一整天逐条分析该文章，认为其几个核心主张与法案实际内容相悖。
事实核查针对稳定币、反洗钱和证券主张
这篇题为“对加密货币的某种清晰度”的社论提出了三个主要异议。它认为稳定币发行者可以通过与交易所达成协议发放“奖励”来规避GENIUS法案对支付利息的禁令。
它表示，去中心化网络将通过像eBay一样运作来规避反洗钱和了解你的客户规则，运营者在用户直接交易时抽取佣金。并且它认为该法案让监管机构将每个代币分类为证券或商品。
安德森·霍洛维茨的加密总法律顾问迈尔斯·詹宁斯发布了与法案2022年7月22日合并草案的逐条对比，并表示所有三个主张与实际文本相反。关于奖励，他指出GENIUS法案仅禁止发行者支付收益，而CLARITY法案将这一禁令扩展到交易所及其附属机构，增加了反规避规则，并设定每次违规最高罚款五百万美元。
关于反洗钱，他表示一个有控制运营者的去中心化系统已经不符合法案对去中心化金融的定义，因此被视为中介进行监管，而不是被豁免。关于证券，他表示该法案根本没有将代币分类。它将筹款交易与代币本身分开，后者作为数字商品在商品期货交易委员会（CFTC）下交易。
创新加密委员会的总统兼代理首席执行官Ji Kim发布了一条更长的推文，提出类似观点，引用了他所称的FDIC数据，显示稳定币奖励与存款流失之间没有关联，并表示该法案背后的工作“值得尊重，毫无疑问。”
前参议员Pat Toomey辩称，银行是因为与需求存款相关的风险而受到监管，而不仅仅是因为支付利息，并且稳定币发行者并不存在这种不匹配，因为GENIUS已经要求全额现金支持。
Coinbase首席政策官Faryar Shirzad、ETF分析师Nate Geraci和律师Amanda Tuminelli各自发布了自己的异议，Geraci称该社论的反洗钱部分“几乎是可笑的。”
法案在国会的进展仍不确定
CLARITY法案今年通过的机会在过去几周一直在下降，与华尔街日报的争议无关。预测市场将其通过的机会估计为大约23%，低于今年早些时候接近70%的水平。
参议员汤姆·蒂利斯与参议员鲁本·加列戈之间关于涵盖联邦官员的伦理条款的谈判已陷入停滞，白宫尚未对反提案作出回应，随着参议院八月休会的临近。
战略公司的执行主席迈克尔·塞勒在最后一天表示，无论该法案是否通过，比特币都会成功，尽管他补充说“美国需要对数字资产的明确性。”
来源：CryptoPotato
