Peter Schiff 本周末重新引发了比特币是否有实物支撑的争论，称矿工消耗的能源并未留下任何东西来支撑这种资产。
Schiff 回应了比特币至上主义者 Jeff Swanson。后者称这种资产是货币的未来。两人的交锋再次引出了加密货币领域最古老的争论：是什么赋予货币价值。
Peter Schiff 驳斥比特币有实物支撑的说法
Swanson 在最初的帖子中列出了三个支柱。能源消耗位居首位，其后是固定的发行计划和创纪录的算力。
Schiff 断然否定了这一前提。他写道，矿工消耗能源的那一刻，能源就消失了，因此没有任何东西能留下来支撑网络。按照他的说法，挖矿是在摧毁价值，而非储存价值。
这位黄金拥护者多年来一直持这一观点。他认为，矿工把黄金从地下开采出来后，黄金依然存在；电力却不会。
时机对他有利。随着运营商将电力转用于人工智能，算力已连续数月下滑，今年还有许多矿工退出了网络。
不过，Schiff 完全没有提及供应上限。因此，比特币有实物支撑的论据，最终依托的是最难撼动的数字，而不是瓦数。
已经被超越的 39 万亿美元数字
Swanson 将美国政府债务定为 39 万亿美元。财政部的数据却不认同这一说法。根据该部门的每日数据，未偿公共债务总额于 8 月 18 日突破 40 万亿美元，并在 9 月 3 日达到 40.10 万亿美元。
这一差距至关重要，因为债务对比支撑着他其余的论点。8月，美国债务规模突破40万亿美元，此后借款势头并未放缓。
斯旺森还将论点与人们对美元发行机构的信心联系起来。希夫忽略了这一层，只针对能源方面的说法。
与此同时，市场走势并未让任何一方感到宽慰。周日，比特币（BTC）交易价格接近79,600美元，24小时内下跌约1.5%。
希夫过去也曾稍作让步。上个月，他承认错过了比特币上涨行情，但仍坚持认为，长期持有者的表现并不像他们声称的那么好。
这次双方都没有让步。不过，每当债务创下新纪录，关于比特币是否有支撑的问题就会再次浮现。
来源：BeInCrypto
