《解构》的嘉宾是圣彼得堡欧洲大学的校长、社会学家以及《无政府状态，或没有老板的生活》一书的作者瓦迪姆·沃尔科夫。我们与他讨论了无政府主义的起源、废除国家和建立更公正社会的思想，以及经典理论家们的观点如何影响现代技术：区块链、加密货币和DAO。ForkLog (FL)：‘无政府状态’的概念是如何随着时间变化的？瓦迪姆·沃尔科夫 (V. V.)：自古希腊以来，政治意义上的无政府状态意味着对城邦的威胁和治理的不可行性。这种威胁一直被人们所畏惧，直到19世纪中叶，才发生了一次知识创新。皮埃尔-约瑟夫·普鲁东和其他无政府主义者提议离开这个政治沙盒。他们试图不依赖国家，通过直接联系来建立社会。在那个时候，由于工业革命和科学的发展，整个熟悉的秩序正在崩溃。在这种背景下，一个新的国家正在出现，伴随着许多新的乌托邦，包括无政府主义思想。FL：普鲁东的交换经济和社会契约是什么？V.V.: 他对交换经济的思考相当薄弱。他提议建立小型社区，让人们在没有附加价值、利息和租金的情况下进行直接交换。社会契约成为这一交换理论的经验一致表达。这是每个人与每个人之间关于形成社会原则的真正自愿契约。每个人同意与其他人一起创建一个出于某种经济、政治或文化目的的社区。因此，得益于自愿的联系，一切都在没有任何中央权威介入的情况下运作。FL: 国家何时获得了合法暴力的垄断？V. V.: 这大约发生在三十年战争结束后的百年间，即1618年至1648年。国家成为现代政治组织的唯一垄断形式。我们已经将这种秩序视为熟悉的景观或自然状态的一部分。尽管无政府主义者提出了自己的概念，认为自然状态是相互援助。他们认为，如果简单地去除国家，天生的人类品质将会蓬勃发展。但这是一个薄弱的概念，因为它假设了一些不变的和仁慈的人性。FL：为什么叛乱成为孤独者的命运？V. V.：如果直接行动导致权力的夺取，那么政治奖赏就会变得非常有毒。国家机器和等级统治迅速捕获那些获得权力的人。政治行动不能是对称的，因此出现了一个精彩的问题：如何在不夺取权力的情况下改变世界。生活方式无政府主义试图通过保持内心自由、思想的自发性和创造力来解决这个问题。这导致人们退回到创造性公社和个人项目，但完全埋没了政治议程。这个食谱源于对权力使个人服从其自身逻辑的痛苦体验的理解。FL：你如何评估Balaji Srinivasan的网络国家项目？V. V.：任何社会实验和创新似乎都比简单复制现有系统要好。然而，在这个项目中，“国家”一词的使用是不正确的。国家代表着对暴力、征税和立法的地域垄断。这些分布式社区更好地称为在国家边缘建立网络社会形式的尝试。Balaji的倡议非常正确，但这已经假设了一群被社会化为这些观念的人。只要他们无害且不与国家竞争，他们就会被视为异国情调的事物。FL：没有个人信任，秩序能存在吗？V. V.：秩序确实可以存在于人们根本不想相互了解的地方。现代大城市就是更复杂的社会控制形式的一个绝佳例子，在这里，信任在没有个人熟识的情况下运作。加密无政府主义正是源于最小化信任和创建智能合约的理念。后者本身充当第三方权威，认证条件的履行并自我执行。同时，这里与经典无政府主义没有直接的连续性，因为人文主义已经完全消失。在这个系统中根本没有人；他被算法和程序代码所取代。FL：为什么加密货币没有导致无政府主义？V. V.：早期的无政府主义者反对国家，但从未为去中心化社区创建可靠的基础设施。加密无政府主义者以区块链和共识算法的形式发展了这样的技术基础。他们认为创建基础设施将立即解决问题，但这仅仅是第一步。接下来是大多数人对这项技术的采纳问题，但这种大规模的转变并没有发生。社会并不会迅速接受新工具，任何技术本身都是中立的。它的真正意义在于使用，这可能与创作者的初衷相去甚远。FL：对一个加密项目来说，投票权和退出权哪个更重要？V. V.：在保守的解读中，参与者的内在伦理承诺是第一位的。这是一种自愿的义务，参与一个集体项目直到最后，不退出也不欺骗。如果每个人都可以在任何时候退出，参与者会想在其他人之前利用这一点以谋取自己的利益。在这种情况下，长期期望会崩溃，整个社会结构会迅速瓦解。因此，退出权必须放在最后的位置。真正的人类社区依赖于伦理，而不是试图完全算法化社会关系。FL：无政府主义的经典理论会认可加密无政府主义者的思想吗？V. V.：社会无政府主义者是一群始终如一的反资本主义者，他们在遥远的过去寻求失落的乐园。每位理论家都有自己的理想：从早期基督徒到没有国家的原始社区。这整个思潮不仅拒绝国家，还拒绝市场、竞争、不平等和货币。因此，任何与技术乐观主义和金融市场相关的事物都不会引起他们的同情。普鲁东、巴枯宁和克鲁泡特金几乎无法在区块链中认出他们的思想。他们的作品与加密货币之间的联系过于间接。FL：区块链缺少什么以实现大众采用？V. V.：目前，区块链系统与大众用户之间缺乏中介技术链接。行业需要方便的接口、设备和整个层次，以便将复杂的技术带给普通人。谁发明了这些中介工具，谁就能成功解决主要的可扩展性问题。如果独立工程师做到这一点，他们将能够实现社会的同步和无冲突转型。这种方法将简单地将国家排除在外。然而，如果加密项目的作者失败，国家本身将会截获主动权，并将这些思想调整为其自身的目的。对话以显著的缩减形式呈现。观看完整的剧集：订阅播客：Apple Podcasts Spotify YouTube Deezer Yandex.Music YouTube Music加密项目失败后，国家本身将会截取这一倡议，并将这些想法调整为其自身的目的。对话经过了重要的删减。观看完整的剧集：订阅播客：Apple Podcasts Spotify YouTube Deezer Yandex.Music YouTube Music
来源：ForkLog
