永续期货目前是加密货币中最活跃的交易类别。DefiLlama的数据表明，2026年7月3日，24小时内的永续DEX交易量为219亿美元，衍生品协议的未平仓合约约为155亿美元。
但市场由Hyperliquid主导并定义。该交易所以约2505亿美元的30天永续交易量领先于该领域，几乎没有严重的竞争对手。
这一差距解释了为什么新的交易链仍在进入市场。需求显而易见，但赢家尚未受到监管、品牌忠诚度或深厚的机构锁定的保护。
AFX是较新的挑战者之一。它是一个围绕永续期货构建的主权Layer 1，拥有完全链上订单簿、链上匹配和结算、零燃气执行、100毫秒的中位延迟、公平排序和抗MEV保护。
从表面上看，宣传很长。但实际目标很简单：为交易者提供Hyperliquid风格的速度和流动性，但将更多的交易堆栈完全移至链上。
比较的关键不在于AFX是否比这些平台拥有更多功能。真正的问题是它的设计是否解决了实时交易中重要的问题：快速下单、可靠的取消、深厚的做市流动性、稳定的清算，以及在市场剧烈波动时可预测的执行。
AFX与Hyperliquid和dYdX的比较
AFX与Hyperliquid和dYdX最为接近，但比较是实用的，而不是一对一的。
Hyperliquid 是流动性基准。它已经证明，定制交易 L1 可以吸引大量的 perp 交易量、未平仓合约和交易者关注。
AFX 遵循类似的高性能交易链理论，具有 100 毫秒的中位延迟、零燃气执行、链上订单簿交易和确定性排序。它面临的挑战是证明：更深的流动性、更多的做市商，以及在波动市场中的更长记录。
dYdX 是架构基准。它的基于 Cosmos 的链使用内存订单簿来保持交易快速，同时区块同步最终状态。
AFX 将更多的交易过程推向链上，包括订单下达、匹配和结算。这使交易者获得更多可见的执行数据，但也提高了性能测试的要求。
Perp 交易者迅速惩罚缓慢的取消、延迟的匹配和薄弱的清算系统。
AFX 与 Lighter、Drift 和 Aevo 的对比
Lighter、Drift 和 Aevo 真实地展示了 perp DEX 领域的多样性：
- Lighter 强调用于匹配和清算的 ZK 验证；
- Drift 使用 Solana 原生执行，结合 AMM 和中央限价订单簿的混合系统；
- Aevo 使用基于 EVM 的乐观汇总进行衍生品交易。
AFX通过垂直控制而有所不同。它使用特定于交易的L1，旨在协调共识、订单簿执行、结算、保证金、清算、API和交易者用户体验于一个专用系统内。
这也是AI代理角度变得重要的地方。AFX提供代理钱包，可以下单、取消和修改订单，更新杠杆和保证金模式，并接收私有WebSocket数据。
此外，用户可以限制代理的提款、转账、代理授权、撤销和保险库操作的权限。
市场压力下的风险设计
在波动市场中，永续DEX的质量变得显而易见。标记价格设计、清算机制和后备流动性决定了交易者是面临有序执行还是不稳定的损失社会化。一个强大的场所需要能够在价格波动加快、流动性变薄和杠杆同时解除时保持的风险控制。
AFX强调了几项风险控制：基于本地订单簿数据和外部交易所数据的抗操纵标记定价、分阶段清算、通过其保险库提供的后备流动性，以及每个市场的开放兴趣上限。
安全性也值得一提。Zellic的公共审计库列出了2026年5月在EVM上的AFX桥接审计，支持提及桥接范围的第三方审计。
关于激励和交易者对齐的说明
Perp DEXs 通常通过积分、返利、费用等级、做市商奖励、资金池收益和收入分享进行竞争。这些工具可以引导订单流，吸引做市商，并奖励活跃交易者，尽管长期价值取决于奖励冷却后的粘性流动性。
AFX 的 VIP 计划就是一个很好的例子，高交易量的交易者可以享受更低的费用和平台费用收入的分享，30% 到 50% 的协议收入分配给符合条件的等级。
重要的是，AFX 的收入分享可能有助于吸引专业交易者，但其持久性将取决于执行质量、点差、未平仓合约、交易者留存率等因素。
AFX 代币经济学和社区分配
AFX 的代币经济学也支持其活跃交易者的定位。该模型首先围绕社区分配构建，73% 的 10 亿代币供应量分配给创世分配、协议激励、核心社区和生态系统发展。
最大的单一部分是协议激励，占 30%，这意味着代币模型旨在奖励持续的交易活动、流动性参与和节点质押，而不仅仅是早期访问。
创世分配占供应量的 27%，在 TGE 时完全解锁，从第一天起就创造了有意义的早期流通，而不是将流动性集中在延迟解锁周围。
AFX 也没有 VC 配置和私人轮次，这使得代币模型更侧重于用户参与，而不是私人投资者的分配结构。核心贡献者获得 19% 的供应量，但该分配没有 TGE 解锁，设有一年的悬崖期和 36 个月的线性归属。这将贡献者的激励与长期协议开发联系起来，而不是立即的流动性。
国库分配设定为 8%，旨在满足治理和基金会的合规、基础设施和风险储备需求。积分还将当前用户活动与未来代币分配联系起来，固定的 1000 万积分池分为三个季度，预计在 TGE 时转换。
AFX 真正为谁而建
AFX 对于关注执行控制而非简单杠杆敞口的交易者来说最有意义。
- 活跃的永久合约交易者希望进行订单簿交易、快速下单，并对进出场和取消有更多控制。
- 做市商和高频交易者需要低费用、API 访问、可预测的排序以及足够的技术透明度来监控执行质量。
- 链上原生交易者更喜欢公开结算、可见的订单流，以及将更多交易过程保持在链上的交易堆栈。
- 自动化策略构建器希望拥有代理钱包、私有WebSocket数据和用于机器人或AI辅助交易系统的权限控制的用户。
- 寻找超越加密货币对的交易者希望在加密原生场所内获得对股票、指数、贵金属和商品的永久性敞口。
AFX不太适合休闲用户、被动DeFi投资者或只想要简单杠杆产品且设置最少的交易者。对于那些优先考虑现有最深流动性、最长运营历史或最广泛压力测试记录的用户，它也不是显而易见的首选。
对于这些交易者，Hyperliquid、dYdX或GMX在AFX证明其流动性、正常运行时间和清算设计在更波动的市场周期中之前，可能仍然感觉更安全。
开放的问题是证明。AFX拥有早期交易量、明确的技术论点和一套针对活跃交易者的功能，但最强的永久性交易场所需要时间来评判。流动性深度、波动期间的正常运行时间、清算行为、独立审计和交易者留存率将比启动指标更为重要。
来源：BeInCrypto
