渣打银行分析师杰弗里·肯德里克表示，他对2030年100美元UNI的目标现在看起来太低了。六周的Robinhood链费用改变了他的计算。
BeInCrypto对他的数字进行了链上数据的核对。核心主张成立。一个支持性数字不成立。
六周内100美元UNI目标发生了什么变化
在6月的一份报告中，渣打银行预测UNI价格目标为100美元，意味着通过去中心化金融（DeFi）资产的扩展实现37倍的上涨。那时分析师们对Uniswap费用切换的辩论和燃烧是否会有意义意见不一。
自那时以来，大型钱包发生了变化。UNI鲸鱼的积累在本月达到了五年来的最高点。周四UNI的交易价格接近3.48美元，在过去24小时内下跌了1.3%。
Robinhood链于7月2日上线。肯德里克在42天后写信给客户。根据DefiLlama的数据，Uniswap现在处理链上76.5%的所有交易。其池子在一天内移动了4.09亿美元。
这些交易产生了费用。Uniswap收集了链上228万美元日费用中的181万美元，或78.8%。
这些费用很重要，因为在2025年12月做出了一个改变。Uniswap开始使用部分收入购买并燃烧UNI，永久减少供应。
覆盖Robinhood链的第二次切换于7月27日上线。肯德里克写道，自那以来燃烧量翻了一番，年运行在9000万美元。
这个算式成立。在每个代币3.48美元的情况下，9000万美元大约可以购买2570万UNI。流通供应为6.24亿。因此，燃烧率为每年4.1%。
该规模随着时间推移而变化。UNI以10亿个代币启动，目前约有1.09亿个代币被销毁。
肯德里克称这种速度不可持续。即使在他2026年底的目标6.50美元下，销毁率仍将接近2.2%。
“我担心我2030年对UNI的目标100美元太低了！”标准 Chartered数字资产研究全球负责人杰弗里·肯德里克在最新的报告中写道。
在X上关注我们，获取最新新闻动态
一个支持的说法并不成立。肯德里克将Robinhood链的总锁定价值估计为略低于10亿美元。
DefiLlama统计链上应用的工作资金为5.0697亿美元。更广泛的衡量标准显示，所有桥接到该链的资金达到15.5亿美元。他的数字介于两者之间。
这个差距看起来并没有那么重要。费用来自交易，而不是闲置资金。
Uniswap仅占链上锁定价值的16.3%，而借贷金库占据了大部分剩余部分。然而，它却收取近五分之四的费用。
同样的6周引发了对该交易量的争论
Uniswap于8月5日在同一链上推出了Pools.trade。它允许任何人创建代币并直接发送到Uniswap池中。
创作者可以选择一个四小时的竞标窗口或即时启动。Uniswap除了对流动性提供者收取0.25%的分成外，不收取启动费用，而竞争对手通常收取接近1%。
这一削价引发了反应。0xDeployer，一位化名开发者，正在构建一个与SushiSwap竞争的启动平台。
他指责Uniswap试图控制整个生态，并发行一个单独的代币来资助这一努力。
然而，挑战者起步远远落后。SushiSwap处理的Robinhood链交易量为0.45%，而Uniswap则为76.5%。
另一位开发者0xbeans对技术投诉提出了异议。Uniswap的v4代码在一项许可证下，禁止商业复制，直到2027年6月15日，之后将完全开放。
Hooks，即自定义池的附加合约，从未受到限制。
这一模式并不新鲜。SushiSwap本身在2020年通过复制Uniswap的代码并支付交易者转移他们的流动性而推出。
早期链的交易量在Robinhood上严重倾向于表情币，启动场所竞争最为激烈。
因此，六周内既带来了费用流，也带来了竞争者。Kendrick的燃烧数学依赖于Uniswap不拥有的交易量。
它从可以离开的交易者那里租用这些交易量。是否$100证明过低取决于他们停留的时间。
来源：BeInCrypto
