比特币杂志
CLARITY法案对比特币的实际影响
在2025年7月，众议院的共和党人发起了一场协调的三法案攻势，他们称之为‘加密周’，在同五天内推进了GENIUS法案、CLARITY法案和反CBDC监控国家法案。GENIUS法案在24小时内签署成为法律，为美元支持的稳定币创建了监管框架。然而，其他两个法案就没有那么幸运了。反CBDC监控国家法案以极其微弱的优势通过众议院，但在参议院的审议中停滞不前，超过一年没有进行表决。
在众议院两党通过CLARITY法案后，该法案进入了参议院银行委员会，在那里停留了近一年。当法案最终从委员会中出来时，其封面上包含了“删除所有在生效条款之后的内容，并插入以斜体打印的部分。”
翻译：法案的100%内容已被重写。
如果你今天在国会网站上查看该法案，你会看到前256页（整个众议院通过的法案）逐行逐页被划掉。然后，从第257页开始，参议院的新版本法案开始。（这仍然是官方备案的文本；自那时起，进一步更新的草案已经流传，但尚未正式作为修正案提交。）
考虑到法案的变化如此之大，值得退一步评估一下CLARITY法案在6月1日后的形式如何实际影响比特币，以及它是否真的能像我今天在X上看到的那样“成为下一个牛市的催化剂”。
法案的内容对比特币的影响自我保管成为法律保护的权利
自我保管成为法律保护的权利
虽然人们常常将这种威胁视为‘恐惧宣传’和‘末日主义’，但这种过度行为确实有最近的历史先例。2020年，财政部长史蒂文·姆努钦指示金融犯罪执法网络（FinCEN）提出一项针对“无托管钱包”的规则。该规则要求交易所收集任何每天向其私人钱包转移超过$3,000的人士的姓名和家庭地址，并对任何超过$10,000/天的交易向FinCEN提交报告。尽管该规则最终失去了动力，但在近四年内，它仍然在法律上存在且未被撤回。
虽然人们常常将这种威胁视为‘恐惧宣传’和‘悲观主义’，但这种过度行为确实有最近的历史先例。2020年，财政部长史蒂文·姆努钦指示金融犯罪执法网络（FinCEN）提出一项针对“无托管钱包”的规则。该规则要求交易所收集任何每天向其私人钱包转移超过$3,000的人的姓名和家庭地址，并对任何超过$10,000/天的交易向FinCEN提交报告。尽管该规则最终失去了动力，但它仍然在法律上存在且未被撤回。这正是第605条所写的场景，以防止再次发生。. 在那段时间内，任何财政部长都可以在没有任何新立法的情况下恢复并最终确定它。
这是第605条款写作的确切场景，以防止再次发生。
比特币开发者、节点运营商和非托管钱包制造商获得了对货币传输责任的明确免疫
区块链监管确定性法第604条规定，非控制性开发者或提供者不能因此被归类为货币传输业务。典型例子是Samourai Wallet和Tornado Cash。这两个项目都是开源的非托管项目，其开发者因发布代码而被认为是无牌照的货币传输者而受到刑事起诉。Samourai的创始人在2026年4月认罪，而Tornado Cash的Roman Storm在2025年8月因同样的指控被定罪。
第604条并没有推翻任何案件，但它确实划定了一条界限，以便下一个开源开发者不必在联邦法院中寻找它的位置。
比特币在银行层面获得法定绿灯
第401条，即“数字资产活动的可许可性”，是CLARITY法案中唯一对比特币价格“看涨”的部分，依我估计。该条款最终将允许银行、经纪公司和机构将比特币视为真正的资产类别，从而吸引一波新的资本。
本节允许金融控股公司、国家银行、州银行和信用合作社保管数字资产，以其作为抵押进行贷款，运营节点，提供经纪和清算服务，并充当市场做市商或交易商，所有这些都无需超出银行法已要求的额外事先批准。本节使用“数字资产”一词，该词通过已颁布的GENIUS法案进行了广泛定义。与法案中其他地方的“数字商品”或“附属资产”不同，比特币在这里明确且毫无疑问地符合条件。
这为市场打开的潜力巨大。仅美国商业银行就持有25.7万亿美元的总资产，几乎是比特币整个1.3万亿美元市值的20倍。像State Street和Northern Trust这样的保管巨头，各自的保管账本都单独超过整个比特币市场数倍。要推动如此规模资产的价格，这些资本无需移动太远或承担太多风险。它只需要像第401节这样的法律、法定通道来进入。
法案的内容不自我保管成为法律保护的权利
比特币的商品地位尚未被锁定在联邦法律中（至少目前还没有）
目前，比特币被视为商品，因为CFTC如此说，法院在执法案件中也同意了。然而，这只是先例，而不是法规。没有任何框架阻止未来的监管者不以这种方式看待它。
众议院通过的CLARITY法案版本本应填补这一空白。该条款在参议院于6月1日重写法案时被完全删除，几周以来，没有任何内容替代它。
7月22日的CLARITY法案草案合并了参议院农业委员会的CFTC框架，这确实增加了缺失的定义。但该草案尚未成为法律或提交的修正案。
它并不禁止联邦储备发行CBDC。
众议院通过的法案中有一节称为“反CBDC监控国家法案”，禁止联邦储备发行零售CBDC。该部分是参议院银行委员会删除的256页中的一部分，而法案的当前形式在此问题上没有任何有效条款。
即使它通过，规则在一段时间内也不会真正存在。
这就是“CLARITY法案超级周期即将来临”叙述失效的地方。签署的法案并不附带一个有效的监管机构。CFTC需要几乎从头开始建立一个。
去年签署的GENIUS法案错过了整整一年的规则制定截止日期。截至2026年中，六个联邦机构没有最终规则。CLARITY将把法案中最大的新增任务交给CFTC，而CFTC目前只有一位在职专员，员工人数在一年内下降了21%。
那么，CLARITY是一个比特币法案吗？
老实说？不是。
CLARITY 对加密货币整体持乐观态度，但对比特币的乐观态度则相对狭窄。绝大多数条款旨在为山寨币提供摆脱证券法困境的途径，而比特币并没有急需解决这个问题。
不过，“不是主要观点”并不等同于“这无关紧要”。该法案提供了具体的支持比特币的语言，值得从其自身的角度支持。
最终，无论该法案是通过还是陷入立法的遗忘，比特币的核心原则保持不变：一个由数学确定性治理的去中心化协议，以及全球首个数字商品，市值超过1.3万亿美元。
比特币永远不会在国会山上生存或消亡。
这是以赛亚·奥斯丁的客座文章。所表达的观点完全是他们自己的，并不一定反映BTC Inc或比特币杂志的观点。
这篇文章《CLARITY法案实际上对比特币的影响》最初出现在比特币杂志上，作者是以赛亚·奥斯丁。
来源：BitcoinMagazine
