罗森律师事务所已对Strategy（前称MicroStrategy）发起调查，邀请购买该公司证券的投资者参与潜在的集体诉讼。
该律师事务所表示，正在审查Strategy及某些高管是否就公司的业务运营、比特币财务策略、盈利能力以及与其激进的比特币积累模式相关的风险做出了实质性误导性陈述。
MicroStrategy诉讼的详细信息
调查涵盖了多个与Strategy相关的证券，包括MSTR、STRF、STRC、STRK和STRD。罗森创建了一个专门的网页，允许受影响的投资者加入调查。
这一发展是在对Strategy的资本结构及其日益依赖多类证券来资助比特币购买的背景下进行的高度审查之后出现的。
虽然调查并未指控不当行为，但在多个与Strategy相关的工具中出现了剧烈波动。
一个特别引人关注的证券是STRC，Strategy的永久优先股。
为什么Arkham认为STRC与LUNA不同
区块链分析平台Arkham最近对STRC与崩溃的Terra生态系统之间的比较进行了回应，认为这两种情况在根本上是不同的。
“STRC是下一个LUNA吗？简短回答——不完全是，”Arkham在X上的一篇帖子中写道。
在X上关注我们，获取最新新闻动态
该公司强调，Strategy没有法律义务维持STRC的市场价格，这将其与导致Terra崩溃的算法稳定机制区分开来。
Arkham表示：“与Terra LUNA不同，如果STRC贬值，Saylor不会被‘清算’。”并补充说：“STRC的价格仅反映市场对Saylor继续支付股息的可能性的看法。”
Arkham还强调了优先股东面临的一个关键风险，指出股息支付仍然是可自由支配的。
分析公司写道：“关键是：Strategy在法律上并不需要支付这些股息。如果Strategy遇到麻烦，Saylor不必优先考虑STRC股东的股息。”
根据Arkham的说法，维持STRC当前的股息结构可能每年需要大约12亿美元，这引发了关于Strategy扩展融资模式的长期可持续性的问题，如果市场条件恶化。
Strategy尚未公开回应Rosen的调查。
分析师表示Rosen通知并不是不当行为的证据
著名分析师Shanaka Anslem反对将Rosen律师事务所的公告描述为欺诈或监管不当行为的证据。
他认为，该通知是原告律师事务所常用的股东招募努力，通常在股票大幅下跌后进行，而不是不当行为的发现。
“没有SEC行动。没有司法部案件。没有提交的投诉。没有被指名的错误陈述，”他写道，强调该公司的公告是对潜在索赔的调查，而不是指控已证实的不当行为的诉讼。
尽管如此，市场普遍情绪表明，Strategy面临关于其融资结构可持续性的合理质疑。
尤其是在投资者审查公司在市场疲软时期支持股息义务和维持其以比特币为重点的财政战略的能力时。
Strategy和Michael Saylor都没有立即回应BeInCrypto的评论请求。
来源：BeInCrypto
