Strategy打造比特币银行的雄心，遇上自行运行节点的理由

Strategy对比特币的金融雄心

在Money20/20金融科技大会上，Strategy首席执行官Phong Le谈到了比特币作为数字资本的定位，并阐述了公司成为全球比特币银行的愿景。他的发言表明，该公司的战略处于传统金融与去中心化网络的交汇点。其构想并非只是持有比特币：Le还谈及了相关产品，以及传统金融与去中心化金融的融合。

Le将Strategy的发展历程描述为从企业软件公司转型为一家持有845,000 BTC的公司。他在介绍公司发展历程时提到这一数字，体现了其比特币持仓的规模。他在大会上的发言还涉及STRC优先股，将公司在比特币金融领域所扮演角色的构想，与一种具体的资本市场产品联系起来，而非仅仅围绕网络基础设施。

Michael Saylor 于 11 月 6 日进一步阐述了这一雄心，称世界需要一家比特币银行，而 Strategy 正在打造这样一家银行。这个想法此前已有迹象：9 月，Saylor 曾敦促银行持有比特币，并以此作为抵押放贷。综合来看，这些言论将 Strategy 的努力置于一场更广泛的讨论之中，即如何让比特币融入成熟的金融活动；不过，这些言论并未说明拟议中的银行最终会提供哪些服务。

区块链仍可存储在普通存储设备中

这番金融愿景提出的同时，另有一项数据衡量了比特币在技术层面的存储需求。一位链上研究员列出区块链的体积：2011 年为 0.3 GB，2012 年为 3.6 GB，2013 年为 13.5 GB，随后在 2017 年超过 100 GB。这组数据此后持续增长，2022 年达到 445 GB，2024 年达到 635 GB。这些数字反映的是累计的链上数据，而非某家银行持有的比特币规模。

同一位研究员估算，区块链在 2025 年达到 720 GB，2026 年达到 780 GB。按这一估算，1TB 硬盘仍有足够容量存储完整区块链，个人也因此能够运行全节点。全节点是比特币自主验证模式的核心：运行者可以直接核验网络数据，而不必完全依赖金融中介机构来确认数据。

这项存储容量对比意义重大，因为研究员将其与“做自己的银行”这一理念联系起来。如果普通用户能够保存比特币完整历史记录的副本并运行节点，那么验证权就不再局限于机构。不过，780 GB 这一数字只是某个时间点的估算，并不能保证 1TB 硬盘永远够用；区块链一直在增长，未来的存储需求仍是未知数。

节点数据增长再次引发长期争议

增长速度本身就存在争议。Bitcoin Knots 开发者 Luke Dashjr 回复称，目前上限是每年 16 GB。该研究人员对这一数字提出质疑，称 2026 年 7 月至 9 月期间的增长意味着年增长量约为 85 GB。该研究人员还指出，即使是旧版 1 MB 区块大小限制，也允许每年增长约 52 GB，因此每年 16 GB 并不能算是一个有意义的上限。

这场分歧属于一场更广泛的讨论：用户运行节点需要存储多少数据。Dashjr 长期以来一直主张采用更小的区块，以便家庭用户能够继续运行节点。双方的立场之争不仅涉及硬盘容量，还关乎如何在容纳更多数据与让使用自有设备的用户能够切实进行独立验证之间取得平衡。

原文中的过往事例展示了用户之间的这场争论如何展开。9 月，Dashjr 告诉一位支持其分叉的用户，既然对方的树莓派需要重新同步，那就去弄台真正的电脑。另一位用户则建议删除 2020 年之前的全部区块链历史记录。今年早些时候，同一场争论还促使 Knots 的支持者声称网络正遭受攻击；报道将其表述为一种说法，而非已确认的事件。

比特币接入的两种模式

Strategy 拟议中的银行项目正在金融领域推进；该公司一直在推广其比特币持仓，并讨论 STRC。原文将 STRC 描述为一种股息率为 12% 的优先股，并称其从 6 月低点反弹。原文没有进一步说明反弹幅度或投资者将面临的具体条款，因此不应将报道中的这一数字误当作对该产品的完整介绍。

两者的区别在于机构接入与直接参与，而不一定意味着两套体系互不相容。Strategy 表示，其目标是围绕比特币打造重要的金融角色；而运行全节点，则能让用户独立核验网络。区块链大小的数据表明，目前使用 1TB 硬盘仍可独立运行节点，但这些数据并不能说明随着数据不断累积，用户将来要维持这种接入方式会有多容易。

仍有重要细节尚未明确。Le描绘了愿景，但提供的说法并未说明比特币银行最终会提供哪些服务、采用何种运营模式，或何时推出。在技术方面，这位研究人员与Dashjr对区块链的增长上限看法不同，而这些数据也无法确定未来节点需要什么硬件。目前，Strategy的金融项目与节点之争代表着两个不同的问题：谁能使用比特币，以及如何使用。

来源：BeInCrypto